Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2020 ~ М-41/2020 от 17.01.2020

Дело №2-113/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Уваровского районного суда Тамбовской областиСтрельцовой Н.Н.,

при секретаре Сушковой Н.П.,

с участием представителя истца Круглова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой А.А. к администрации г. Уварово Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филимонова А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области, ФГБУ «ФКП» по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка, просила суд с учетом уточнения исковых требований исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>., согласно координат поворотных точек плана участка от 20.02.2020 г., составленного кадастровым инженером С.Е.Г., являющегося неотъемлемой частью решения суда.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20.02.2020 г. исключены из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тамбовской области и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В сентябре 2019 г. истец обратилась к кадастровому инженеру С.Е.Г. с целью приведения сведений о земельном участке в соответствие с требованиями земельного законодательства, а именно, в систему координат МСК 68, поскольку в настоящее время участок находится в условной системе координат.

По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что границы земельного участка не соответствуют фактическим границам, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных принадлежащих истцу на земельном участке объектов недвижимости, то есть выявлен факт, что границы земельного участка установлены с реестровой ошибкой.

Без обращения в суд исправить реестровую ошибку невозможно, так как изменяется конфигурация участка отличной от конфигурации в условной системе координат.

Истец Филимонова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Круглов Д.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, объяснил, что с правой стороны данного земельного участка расположена территория рынка, с левой – территория ОВД, огражденная забором, стоянка асфальтирована изначально.

Представитель ответчика администрации г. Уварово Тамбовской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, признавший уточненные исковые требования, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тамбовской области», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что вопрос о разрешении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что не имеют ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного дела.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Тамбовской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что границы земельных участков с КН № и № не пересекаются.

Представитель третьего лица ООО «24 Часа А» просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что смежная граница установлена в системе МСК 68, не изменяется, права и интересы заинтересованного лица не затрагиваются.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой А.А. к администрации г. Уварово Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>., согласно координат поворотных точек плана участка от 20.02.2020 г., составленного кадастровым инженером С.Е.Г., являющегося неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2020 года

Судья Н.Н. Стрельцова