Дело №, УИД 24RS0№-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № фронтального погрузчика ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки №, в момент заключения договора купли-продажи истцом от ответчика был получен паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ.
В июне ДД.ММ.ГГГГ года по независящим от истца обстоятельствам произошла утеря паспорта самоходной машины, по имеющимся документам Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> отказала истцу в регистрационных действиях в отношении вышеуказанного фронтального погрузчика.
ФИО2 просит признать право собственности на транспортное средство фронтальный погрузчик ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки №, номер двигателя №, №, цвет желтый за ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, доверила представление интересов ФИО4 (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ;
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1; ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его Дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового- -заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д.4).
Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кор.<адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на Транспортное средство, для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>. ;
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 Дней.
Судья Н.М. Елисеева