Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5602/2023 ~ М-3259/2023 от 19.07.2023

Дело , УИД 24RS0-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 ноября 2023 года                                                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО2ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи фронтального погрузчика ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки , в момент заключения договора купли-продажи истцом от ответчика был получен паспорт самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года по независящим от истца обстоятельствам произошла утеря паспорта самоходной машины, по имеющимся документам Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> отказала истцу в регистрационных действиях в отношении вышеуказанного фронтального погрузчика.

ФИО2 просит признать право собственности на транспортное средство фронтальный погрузчик ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки , номер двигателя , , цвет желтый за ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, доверила представление интересов ФИО4 (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ;

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1; ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его Дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового- -заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д.4).

Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кор.<адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на Транспортное средство, для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>. ;

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 Дней.

Судья                                                                              Н.М. Елисеева

2-5602/2023 ~ М-3259/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Огурцова Наталья Петровна
Ответчики
Ковалев Алексей Владимирович
Другие
Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Елисеева Н.М.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
19.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2023Передача материалов судье
25.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.11.2023Предварительное судебное заседание
17.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Дело оформлено
05.12.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее