Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 03.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Д.А.,

подсудимого Комягина О.В., его защитника - адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

КОМЯГИНА Олега Валерьевича, <данные изъяты> судимого: - 28 июля 2015 года Озёрским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 5 февраля 2016 года по отбытии наказания; - 14 января 2019 года Озёрским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 25 мая 2021 года условно-досрочно на 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 19 августа 2022 года, примерно в 12 часов 15 минут, Комягин О.В. находился вблизи дома № 65 на улице Московской в городе Гусеве Калининградской области, где увидел находящуюся у того же дома на скамейке П., которая пересчитывала денежные средства, и принял преступное решение об открытом хищении денежных средств у П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, Комягин О.В. проследовал на велосипеде за П. во двор дома №2 на переулке Павлова в городе Гусеве Калининградской области, где 19 августа 2022 года примерно в 12 часов 30 минут, увидев, что П. присела на находившуюся во дворе вышеуказанного дома скамейку и положила рядом с собой пакет с находящимися внутри него денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая очевидность своих действий для П., схватил со скамейки полиэтиленовый пакет с находящимися внутри него денежными средствами в размере 28 000 рублей, после чего, игнорируя законные требования потерпевшей о возврате пакета с находящимися внутри денежными средствами, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Тем самым Комягин О.В. открыто похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 28 000 рублей.

В результате преступных действий Комягина О.В. потерпевшей П. причинен материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия Комягина квалифицированы как грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Комягин пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в своем заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Комягинав порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Комягиным ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Комягина виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справки участкового-уполномоченного полиции, Комягин по месту жительства, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими Комягину наказание, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний на предварительном следствие об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым за содеянное назначить Комягину наказание в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-307, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

№ 1-126/2022

░░░ 39RS0008-01-2022-001470-12