Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2024 (2-449/2023;) ~ М-518/2023 от 21.12.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000743-69

Дело №2-51/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Корткерос 05 марта 2024 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе судьи Буян Э.Ф, при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми к Жижеву А.Н. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,

установил:

Министерство строительства и дорожного хозяйства РК (далее по тексту - Министерство) обратилось в суд с исковым заявления к Жижеву А.Н. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, в размере 741 598,71 руб. в пользу Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми с зачислением в доход бюджета Республики Коми. В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведения весового контроля на ПВК автодороги <...> 28.07.2021 установлен факт проезда тяжеловесного транспортного средства марки <...> и прицепа <...>, находящихся во владении Жижева А.Н., в его управлении с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок, а именно осуществление проезда с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки и полной массы.

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии со ст. 185 ГК РФ, из которой следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В ч.4 ст.185.1 ГПК РФ указано, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

При этом ГПК РФ закрепляет специальные требования к оформлению полномочий представителя по подписанию и предъявлению иска в суд, а именно ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы достоверность копий документов была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ. К надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов, от которой исходит соответствующий документ.

Как установлено судом, исковое заявление от имени Министерства подписано и предъявлено в суд представителем ФИО4 При этом, приложенная к иску копия доверенности, надлежащим образом не заверена, в судебное заседание соответствующий документ не был представлен.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.

В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий. Истец имел возможность подтвердить полномочия представителя, подписавшего исковое заявление в судебном заседании, представив суду подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, чего сделано не было.

При указанных обстоятельствах, приложенная к исковому заявлению копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий ФИО4 на совершение в интересах Министерства действий, имеющих юридическое значение, в частности по подписанию искового заявления и обращению в суд.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по указанному выше правовому основанию в связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми к Жижеву А.Н. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Э.Ф. Буян