Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 01.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 ноября 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого Лежнина Н.В. и его защитника - адвоката Лучкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лежнина Н.В. , судимого 04 февраля 2011 г. Юргамышским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 05 октября 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лежнин совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 г. в вечернее время Лежнин, находясь в помещении для хранения имущества жильцов в доме № по ул. ..., умышленно, действуя с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед «Лайф», стоимостью 9000 рублей, принадлежащей потерпевшей У.Г.И.. Похищенный велосипед Лежнин тайно и безвозмездно изъял из владения потерпевшей, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив У.Г.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лежнин вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний подсудимого, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ранее проживал с сожительницей З.Л.В. и дочерью в г. Шадринске, ул. ..., дом №. В конце апреля 2022 г. поругался с сожительницей и, уходя, решил украсть велосипед из помещения, расположенного на первом этаже дома, где жильцы хранят сове имущество. Дверь помещения закрывалась на замок, но у З.Л.В. имелся ключ, так как в данном помещении они хранили велосипед дочери. Открыв ключом замок, он взял велосипед, на котором ездил сын соседки У.Г.И.. Около 19-20 час. он позвонил знакомому М.А.Ю. и продал последнему велосипед около дома № 7 по ул. Крестьянской за 2000 рублей. В содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб (л.д. ...). Указанные обстоятельства Лежнин изложил в явке с повинной, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. ...).

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая У.Г.И. в судебном заседании пояснила, что в мае 2022 года обнаружила, что из колясочной, расположенной на первом этаже дома, где они с сыном проживают ул. ..., дом №, пропал велосипед сына, который она приобретала в 2021 году, оценивает его в 9000 рублей. Колясочная закрывалась на замок, ключ от замка имелся у тех жильцов, кто хранил там имущество, в том числе и у сожительницы подсудимого – З.Л.В., так как они хранили там детский велосипед. Причиненный ущерб является для неё значительным, трудновосполнимым, так как она воспитывает сына одна, её доход в среднем составляет 27-28 тысяч рублей, при этом она оплачивает коммунальные услуги в размере 1500 рублей, а также у неё имеются кредитные обязательства в размере 7500 руб. ежемесячно. Необходимую для покупки сумму она копили в течении двух-трех месяцев.

Свидетель З.Л.В. поясняла, что она сожительствует с Лежниным, у них имеется совместный ребенок З.Д.Н., ... г.р. Лежнин не записан в свидетельстве о рождении отцом З.Д.Н., хотя им является, они ведут совместный бюджет, Лежнин материально обеспечивает ребенка и принимает участие в воспитании. На первом этаже их дома № по ул. ... в г. Шадринске имеется «колясочная», где они хранят велосипед и коляску дочери. «Колясочная» закрывается на замок, ключ от замка есть у тех жильцов дома, которые хранят там имущество. В мае 2022 года узнала от соседки У.Г.И., что у неё пропал велосипед из колясочной, в связи с чем последняя вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем ей стало известно, что велосипед похитил Лежнин.

Из показаний свидетеля Г.С.А., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает в доме № по ул. ... в г.Шадринске с мамой У.Г.И.. В 2021 г. мама купила велосипед «Лайф», который они хранили в «колясочной» на первом этаже своего дома, велосипед был сломан, он на нем ездил в начале весны 2022 г. 10 мая 2022 г. от мамы узнал, что велосипед пропал, в связи с чем, она обратилась в полицию. В дальнейшем в сети «Интернет» он увидел объявление о продаже их велосипеда, велосипед узнал по фотографии, так как была повреждена обивка на седле (л.д. ...).

Свидетель М.А.Ю. на стадии предварительного расследования пояснил, что в конце апреля 2022 г. в вечернее время он купил у Лежнина, по предложению последнего, велосипед за 2000 рублей. Лежнин пояснил, что велосипед принадлежит ему. Впоследствии он продал велосипед через сайт «Авито» З.Т.С. за 4300 рублей (л.д. ...).

Из оглашенных со стадии следствия показаний свидетеля Т.А.П. следует, что она сожительствует с М.А.Ю., который в конце апреля 2022 г. купил у знакомого Н. велосипед за 2000 рублей и затем продал данный велосипед через сайт «Авито» за 4300 рублей (л.д. ...).

Свидетель З.Т.С. на стадии следствия пояснял, что 03 мая 2022 г. на сайте «Авито» у М.А.Ю. приобрел велосипед за 4300 рублей, перечислив денежные средства на карту «А.П.Т..». В дальнейшем он заменил седло у велосипеда, поменял подшипники, установил брызговики, подкрасил раму и 06 мая 2022 г. продал велосипед за 6300 рублей. У него имеются скриншоты переписки с М.А.Ю. (л.д. ...).

Из показаний свидетеля З.Т.С., оглашенных со стадии предварительного расследования, следует, что в конце апреля 2022 г. ее сын З.Т.С. купил велосипед, отремонтировал его и продал (л.д. ...).

Свидетель В.В.А. на стадии предварительного расследования пояснила, что проживает в доме № по ул. ... в г. Шадринске, по соседству проживают З.Л.В. и Лежнин. 29 апреля 2022 г. к ней пришел Лежнин и передал связку ключей для З.Л.В., которые она передала последней (л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский», 10 мая 2022 г. У.Г.И. сообщила, что по ул. ... дом № с колясочной пропал велосипед (л.д. ...).

В своем заявлении У.Г.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое украло велосипед сына стоимостью 10000 рублей (л.д. ...).

Протоколом осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрено помещение для хранения в доме № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, к протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).

В ходе выемки свидетель З.Т.С. добровольно выдал велосипедное седло, скриншоты и детализацию телефонных переговоров, к протоколу приложена фототаблица (л.д. ...), изъятые предметы осмотрены: на седле имеется рассечение обивки; в скриншотах имеется переписка в сети «ВКонтакте» с М.А.Ю., речь идет о приобретении велосипеда за 4300 рублей; в детализации имеется соединение 03 мая 2022 г. с номером телефона М.А.Ю. (л.д. ...).

Согласно товарному чеку, велосипед «Лайф» был приобретен в июле 2021 г. за 9999 рублей (л.д. ...).

В справке о заработной плате У.Г.И. указано, что ее доход составляет 15973 рубля 50 копеек в месяц (л.д. ...), также последняя ежемесячно получает пособие на содержание несовершеннолетнего в сумме 9315 рублей 64 копейки (л.д. ...).

В ходе выемки свидетель З.Л.В. добровольно выдала ключ от замка входной двери помещения, из которого был похищен велосипед, принадлежащий У.Г.И., данный ключ осмотрен (л.д. ...).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении кражи велосипеда, принадлежащего У.Г.И..

Признательные показания самого подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей У.Г.И. и свидетелей М.А.Ю., Т.А.П., З.Т.С., З.Т.С., Г.С.А., З.Л.В., В.В.А., а также письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Таким образом, каких-либо сомнений в причастности подсудимого к тайному хищению имущества потерпевшей, у суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификации.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что у З.Л.В., являющейся сожительницей Лежнина, с которой они воспитывали совместного ребенка, вели совместное хозяйство, имелся ключ от колясочной, где хранилась коляска и велосипед их совместного ребенка, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля З.Л.В. в судебном заседании. Таким образом, у Лежнина имелся доступ в указанное помещение на законных основания, что исключает из его действий такой квалифицирующий признак, как незаконное проникновение в иное хранилище.

Вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание, что на иждивении потерпевшей находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, иных источников доходов, кроме заработной платы и пособия она не имеет, при этом причиненный преступлением ущерб в сумме 9 000 руб., превышает сумму ежемесячного дохода, приходящуюся на каждого из членов ее семьи после уплаты всех обязательных платежей, а также учитывая трудновосполнимость похищенного имущества, для приобретения которого потерпевшая собирала денежные средства в течении нескольких месяцев, суд полагает, что в действиях Лежнина имеется квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба».

Таким образом, Лежнин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

По месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей и дочерью, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, состоит на административном надзоре, жалоб и заявлений о недостойном поведении в быту на него не поступало (л.д. 156), на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лежнина, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, явку с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лежнина, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ не относится категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору от 04 февраля 2011 г.

Принимая во внимание, характеризующие данные на подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначении Лежнину наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также применения положения статьи 53.1 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд, при назначении Лежнину наказания, применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Лежнина положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения Лежнину для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Лежнина до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - заключение под стражу.

Потерпевшей У.Г.И. заявлен гражданский иск о взыскании с Лежнина ущерба, причиненного преступлением в размере 9 000 рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064, 1088 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что от умышленных действий подсудимого был причинен ущерб в сумме 9 000 рублей, поэтому суд полагает возможным взыскать с Лежнина в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░ 14 ░░░ 2022 ░. ░ ░ 07 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░