Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2021 от 08.09.2021

Дело № 12-1-147/2021

33MS0038-01-2021-002190-59

РЕШЕНИЕ

    г. Вольск                                30 сентября 2021 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., при секретаре Лебедеве О.В., рассмотрев жалобу Александрова Б. В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи от 26.08.2021 года Александров Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановлением установлено, что 08.06.2021 года в 1 час 50 минут на 8 км. 180 метрах автодороги Дубки-Киржач Киржачского района Владимирской области Александров Б.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> региона в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, при этом действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе на постановление мирового судьи Александров Б.В. указывает, что при проведении процедуры оформления административного материала сотрудники ДПС вели себя грубо, при медицинском освидетельствовании несмотря на его просьбы не присутствовали понятые и не производилась видеозапись, чем существенно были нарушены его процессуальные права. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Александров В.Б. не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения предусматривают обязанность освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Освидетельствование вправе проводить должностное лицо на месте.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России.

О наличии запаха алкоголя изо рта, шаткой походке указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 33 МО 060948. При данных обстоятельствах требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения следует признать законным.

Согласно пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Александров Б.В. не оспаривал, оспаривая лишь законность процедуры освидетельствования.

Факт нахождения в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 56. Данное освидетельствование проведено в медицинском учреждении, и участие при этом понятых либо проведение видеосъёмки Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также ведомственными нормативными актами, не предусмотрено.

Факт управления Александровым Б.В. автомобилем подтверждается составленными административными документами, записью последнего в проколе об административном правонарушении о согласии с протоколом, материалами административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2021 года.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Александрова Б.В., которые были квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.

Каких-либо нарушений прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу, мировым судьёй при рассмотрении дела допущено не было – Александров Б.В. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует в том числе его заявление о невозможности участвовать в судебном заседании по причине нахождения в командировке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, как и не привёл уважительных причин невозможности участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░