Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2023 ~ М-3356/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-3988/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-004395-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можиковой И.И. к Чупцовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Можикова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чупцовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 57000 руб. 00 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 00 коп., по оплате стоимости заключения специалиста в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту также ЕГРН).

03.05.2023 из квартиры, расположенной непосредственно над квартирой истца, по адресу: <адрес>, на 3 этаже, произошло затопление (залив) квартиры истца.

Стекавшей сверху водой были залиты следующие помещения в квартире истца: кухня, зал, коридор. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования квартиры от 10.05.2023, составленным управляющей организацией ООО «Горизонт».

Согласно акту обследования от 10.05.2023, причиной затопления принадлежащей истцу квартиры явилась неисправная горизонтальная подводка к мойке к квартире <адрес>.

В результате затопления в коридоре квартиры истца было повреждено напольное покрытие - ламинат. Стоимость восстановительного ремонта утраченного покрытия, согласно техническому заключению специалиста № от 31.05.2023, составленному Независимой экспертной организацией ООО «Бюро оценки и консалтинга», составляет 57000 руб. 00 коп.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик по делу Чупцова А.В.

В этой связи, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

В настоящем судебном заседании представитель истца Можиковой И.И. по доверенности Брыткова Н.С. настаивала на удовлетворении искового заявления истца по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковое заявление истца в полном объеме.

Ответчик по делу Чупцова А.В. в настоящем судебном заседании оставила разрешение заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда, пояснила суду, что она не намерена заявлять перед судом ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного истцу заливом квартиры, приобщила к материалам дела коммерческое предложение ООО «РОЙК» от 20.11.2023 № 715, из содержания которого следует, что стоимость работ, услуг по укладке ламината (монтаж, демонтаж) в квартире, площадью 35,7 кв.м. составит 15636 руб. 30 коп.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, опросив специалиста ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

03.05.2023 из квартиры, расположенной непосредственно над квартирой истца, по адресу: <адрес>, на 3 этаже, произошло затопление (залив) квартиры истца.

Стекавшей сверху водой были залиты следующие помещения в квартире истца: кухня, зал, коридор. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования квартиры от 10.05.2023, составленным управляющей организацией ООО «Горизонт».

Согласно акту обследования от 10.05.2023, причиной затопления принадлежащей истцу квартиры явилась неисправная горизонтальная подводка к мойке к квартире <адрес>

В результате затопления в коридоре квартиры истца было повреждено напольное покрытие - ламинат. Стоимость восстановительного ремонта утраченного покрытия, согласно техническому заключению специалиста № от 31.05.2023, составленному Независимой экспертной организацией ООО «Бюро оценки и консалтинга», составляет 57000 руб. 00 коп.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик по делу Чупцова А.В.

Таким образом, ответчиком истцу причинен материальный ущерб в размере 57000 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) обязанность по доказываю возлагается на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В настоящем судебном заседании ответчик по делу Чупцова А.В. оставила разрешение заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда, пояснила суду, что она не намерена заявлять перед судом ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного истцу заливом квартиры, приобщила к материалам дела коммерческое предложение ООО «РОЙК» от 20.11.2023 № 715, из содержания которого следует, что стоимость работ, услуг по укладке ламината (монтаж, демонтаж) в квартире, площадью 35,7 кв.м. составит 15636 руб. 30 коп.

Вместе с тем, коммерческое предложение ООО «РОЙК» от 20.11.2023 № 715 не является экспертным заключением по данному гражданскому делу, он не может быть принято судом в качестве доказательства по делу, в связи с чем, размер ущерба, причиненного истцу ответчиком в результате залива квартиры истца определяется судом на основании технического заключения специалиста № № от 31.05.2023, составленного Независимой экспертной организацией ООО «Бюро оценки и консалтинга», согласно которому размер ущерба составляет 57000 руб. 00 коп. Данная сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 00 коп., по оплате стоимости заключения специалиста в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Можиковой И.И. к Чупцовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чупцовой А.В. (СНИЛС: №) в пользу Можиковой И.И. (СНИЛС: №) сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 57000 руб. 00 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 00 коп., по оплате стоимости заключения специалиста в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 62910 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 05.12.2023.