Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-44/2021 от 30.08.2021

    УИД № 52RS0057-01-2021-000343-67

    Дело № 1-44/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2021 года                  р.п. Шаранга Нижегородской области

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

    при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелокова А.В.,

    потерпевшего Ильягуева Д.И.,

    подсудимого Шабалина В.В.,

    защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

Шабалина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, со слов работающего разнорабочим ООО «Союз», не военнообязанного, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Шабалин В.В. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2021 года около 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, Шабалин В.В. находился на пляже реки Уста, расположенном примерно в 100 метрах западнее от ул. Набережная с.Большое Устинское Шарангского района Нижегородской области, где распивал спиртные напитки совместно с незнакомым ему ранее Ильягуевым Д.И.. После того, как от выпитого спиртного Ильягуев Д.И. уснул, Шабалин В.В. решил тайно похитить из кармана скутера Ильягуева Д.И. сотовый телефон.

Реализуя свой умысел, Шабалин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 июня 2021 года около 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к скутеру Ильягуева Д.И. и из кармана скутера тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia L 1 G 3312» стоимостью 6 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Шабалин В.В. с места деяния скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Шабалина В.В. собственнику похищенного имущества Ильягуеву Д.И. причинен значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия подсудимого Шабалина В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Ильягуева Д.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина В.В. в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к Шабалину В.В. он не имеет, привлекать Шабалина В.В. к уголовной ответственности не желает, просит прекратить уголовное дело в отношении Шабалина В.В..

Подсудимый Шабалин В.В. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как ущерб он возместил, вину признает, раскаивается, не судим, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятно, что уголовное дело в связи с примирением сторон прекращается по нереабилитирующему основанию.

Защитник Ведерникова Н.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного Шабалина В.В. на прекращение уголовного дела, так как Шабалин В.В. вину признает, раскаивается, ущерб возместил, принес свои извинения, не судим, совершил деяние, относящееся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Щелоков А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Шабалина В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив поступившее письменное ходатайство потерпевшего Ильягуева Д.И., подсудимого Шабалина В.В., выслушав заключение государственного обвинителя, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Шабалин В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, указал на раскаяние в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен, в связи с чем стороны примирились.

А потому, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Ильягуева Д.И., измененной степени общественной опасности подсудимого после примирения с потерпевшим, личности Шабалина В.В., его характеризующих данных, согласно которым по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не судимого, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении Шабалина В.В., и не усматривает оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Sony Xperia L 1 G 3312» подлежит оставлению у законного владельца Ильягуева Д.И..

Меру пресечения в отношении Шабалина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Ильягуева Д.И., подсудимого Шабалина В.В. о прекращении уголовного дело в отношении Шабалина В. В.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шабалина В. В.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Освободить Шабалина В. В.ча от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шабалина В. В.ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Sony Xperia L 1 G 3312» оставить у законного владельца Ильягуева Д.И..

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление Шабалин В. В.ич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший постановление, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы Шабалина В. В.ча, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению Шабалиным В. В.ем в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                               Ж.К.Заблудаева