Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2022 ~ М-1722/2022 от 09.06.2022

Дело №2-2351/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 14 ноября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Яковлевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Яковлевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа №229581 от 15.01.2020.

Иск мотивирован тем, что согласно условиям договора займа № 229581 от 15.01.2020, заключенного между ООО МКК «Лига денег» и Яковлевой М.В., ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб. на срок 364 дня под 200,88 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал денежные средства ответчику. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. ООО МКК «Лига денег» заключили договор уступки прав требования (цессии) №25112019-ЛД от 25.11.2019, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» передало, а ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №01/03/Ц от 29.03.2021, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области 10.02.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Задолженность ответчика составляет 69 000, 00 руб. из которых: основной долг в размере 37190, 85 руб., проценты за период с 15.01.2020 по 13.01.2021 в размере 23289, 17 руб., проценты за период с 14.01.2021 по 01.06.2022 в размере 8519, 98 руб., которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Яковлева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее при участии в судебном заседании исковые требования не признала, просила в требованиях отказать. Указала, что каждую неделю переводила плату по данному договору займа менеджеру по ее указанию. По предложению менеджера перезаключила договор займа 22.07.2020. Всего внесла 58240 руб., внося 25 платежей по 2240 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что 15.01.2020 между ООО МКК «Лига денег» и Яковлевой М.В. заключен договор потребительского займа № 229581, согласно которого Яковлевой М.В. был предоставлен заем на сумму 50 000 рублей на срок 364 дня под 200,88 процента годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждении исполнения обязательств по предоставлению Яковлевой М.В. займа истцом представлена справка от 31.03.2022 о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом 15.01.2020 на сумму 50 000 рублей. Ответчик Яковлева М.В. не отрицала получение денежных средств по договору займа в указанном размере.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 229581 от 15.01.2020 заемщик должен уплатить сумму займа, а также проценты в срок 364 дня.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 15.01.2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа ответственность отсутствует.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятыми обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок. На момент заключения договора займа действовали принятые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 151,075%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов 201,433%.

Таким образом, заключенный 15.01.2020 договор микрозайма соответствует законодательству, составлен в письменной форме, существенные условия согласованы сторонами.

В последующем, ООО МКК «Лига денег» заключили договор уступки прав требования (цессии) №25112019-ЛД от 25.11.2019, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» передало, а ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №01/03/Ц от 29.03.2021, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 37190,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23289,17 руб.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика Яковлевой М.В. по договору займа за период с 15.01.2020 по 01.06.2022 составляет 69000,00 руб., из которых: основной долг в размере 37190, 85 руб., проценты за период с 15.01.2020 по 13.01.2021 в размере 23289, 17 руб., проценты за период с 14.01.2021 по 01.06.2022 в размере 8519, 98 руб.

Оценивая доводы ответчика о том, что она вносила денежные средства в счет погашения договора займа менеджеру, суд учитывает, что изменения в части способа возврата займа в договор займа от 15.01.2020 №229581 в письменном виде не вносились, дополнительных соглашений между сторонами договора займа в данной части в письменном виде не заключалось, истцом сведений о погашении полной суммы займа суду не представлено, в связи с чем внесенные ответчиком платежи на иной счет, кроме указанного в договоре займа в счет погашения задолженности по нему, не подлежат зачету по данному договору займа.

Согласно подп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика Яковлевой М.В. в материалы дела не представлено.

По заявлению взыскателя мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в отношении должника Яковлевой М.В. выдан судебный приказ от 27.12.2021, который на основании заявления должника 10.02.2022 отменен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 69000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2270 руб., подтвержденные платежными поручениями №235 от 07.06.2022, №4890 от 25.06.2021.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Марины Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа №229581 от 15.01.2020, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и Яковлевой Мариной Викторовной, в размере 69 000, 00 руб. из которых: основной долг в размере 37190, 85 руб., проценты за период с 15.01.2020 по 13.01.2021 в размере 23289, 17 руб., проценты за период с 14.01.2021 по 01.06.2022 в размере 8519, 98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2270,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Судья: О.С. Астапова