Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1026/2023 от 27.09.2023

УИД-11RS0001-01-2023-012549-66 Дело № 1-1026/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                     г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой Харитоновой П.Д.

и её защитника – адвоката Захаренко И.Н., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Харитоновой Полины Дмитриевной, ..., ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая Харитонова П.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 15 мая до 23:59 ** ** ** Харитонова П.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленной арендованной квартире по адресу: ..., тайно похитила сотовый телефон марки «...» модели «...» стоимостью 8595 руб. 80 коп., принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Харитонова П.Д. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимая Харитонова П.Д. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Харитоновой П.Д. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что объяснение о совершенном преступлении Харитонова П.Д. составила в ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкар, куда явилась самостоятельно, поскольку в совершении данного преступления подозревали другого человека – её знакомого. Кроме того, в своем объяснении указала место сбыта похищенного телефона.

С учетом изложенного, суд считает необходимым на основании пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание – объяснение в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что преступление Харитонова П.Д. совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, мнение Харитоновой П.Д. в этой части, сообщившей, что её криминологическое поведение формируется под воздействием алкоголя, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Харитоновой П.Д., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Харитоновой П.Д. установлено отягчающее обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Харитоновой П.Д., ранее не судимой, характеризующейся по месту регистрации отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, её семейное, материальное и социальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условии жизни семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Харитоновой П.Д. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного Харитоновой П.Д. преступления, её имущественного и семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает выплату штрафа в доход государства с рассрочкой.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом приведенных выше требований закона, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает следующее решение:

- ответ на запрос от ООО «Титан» – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Харитонову Полину Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф подлежит выплате в доход государства с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере 5000 рублей в течение 3-х месяцев.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87701100, УИН 18851123010413105015, Харитонова Полина Дмитриевна.

Меру пресечения Харитоновой П.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос от ООО «Титан» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий