Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 ~ М-49/2023 от 06.02.2023

Решение

именем Российской Федерации

03 марта 2023 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга в размере 3 000 000,00 рублей, которая Ответчиком лично получена ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа и без принятия мер к возврату денежного обязательства.

Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000,00 рублей. Распределить судебные расходы в части уплаченной Истцом государственной пошлины.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, (действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал показания аналогичные описательной части решения. Дополнил, что взысканию с ответчика в адрес истца подлежит госпошлина в размере 23 200,00 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, не возражала против принятия решения об удовлетворении исковых требований. Обстоятельства получения денежных средств не отрицала.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО3 признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 200,00 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требование истца в части взыскания с ФИО3 в свою пользу государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выданные Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 630-036) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданные Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006) денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, государственную пошлину в размере 23 200,00 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    И.Ю.Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.