Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6629/2021 ~ М-6441/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-6629/2021

УИД 50RS0052-01-2021-008888-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кузнецову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2017 года между Публичным Акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 525000 рублей на срок 18 месяцев под процентную ставку 15,90 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заёмщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

Так, за период с 31.01.2018 года по 08.09.2021 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 887 137,31 рублей, из которых:

просроченные проценты – 229 415,30 рублей,

просроченный основной долг – 391 607, 81    рублей,

неустойка за просроченный основной долг – 241 961, 00 рубль,

неустойка за просроченные проценты – 24 153,20 рубля.

31.07.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть Кредитный договор № от 31.07.2017 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Кузнецовым ФИО6,

- взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.07.2017 года, образовавшуюся за период с 31.01.2018 года по 08.09.2021 года (включительно) в размере 887 137,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации - <адрес>

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик Кузнецов А.А. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации (ШПИ 80085467930608), однако, извещении о дате и времени судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «не доставлено, возвращено отправителю за истечением срока хранения».

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, не представила, суд, руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствиепредставителя истца и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие впорядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 525000 рублей на срок 18 месяцев под процентную ставку в размере 15,90 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заёмщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

Так, за период с 31.01.2018 года по 08.09.2021 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 887 137,31 рублей, из которых: просроченные проценты – 229 415,30 рублей, просроченный основной долг – 391 607, 81    рублей, неустойка за просроченный основной долг – 241 961, 00 рубль, неустойка за просроченные проценты – 24 153,20 рубля.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности по кредитному договору в меньшем объеме, равно как и доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат, а судом не установлено.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 18071,37 руб., как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кузнецову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 31.07.2017 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Кузнецовым ФИО9.

Взыскать с Кузнецова ФИО10 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.07.2017 года, образовавшуюся за период с 31.01.2018 года по 08.09.2021 года (включительно), в размере 887 137,31 рублей, из которых:

просроченные проценты – 229 415,30 рублей,

просроченный основной долг – 391 607, 81    рублей,

неустойка за просроченный основной долг – 241 961, 00 рубль,

неустойка за просроченные проценты – 24 153,20 рубля;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 071,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.В. Ванеева