Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 16.01.2023

                                                  № 1-98/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

         г. Уфа                                                                      от 11 апреля 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В.,

подсудимого Алексеева Ф.С.,

защитника в лице адвоката Кузнецова М.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

         - 13 ноября 2013 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

         - 27 января 2016 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 13.11.2013 г.) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, (освобожден 26 февраля 2019 года по отбытии срока наказания);

                        у с т а н о в и л :

         Алексеев Ф.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

         11 ноября 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Алексеев Ф.С., находился в помещении МАОУ «Физико-математический лицей № 93», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Российская, д. 80, с ранее знакомой ФИО15., находящейся на дежурстве по охране указанного учебного заведения и заведомо знал, что в кабинете № 8, расположенного на 1 этаже указанного лицея находятся предметы, представляющие материальную ценность, в результате чего у Алексеева Ф.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений.

         Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Алексеев Ф.С, 11 ноября 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО15. отсутствует на посту охраны и не наблюдает за его преступными действиями, взял с поста ключ от кабинета №8 первого этажа МАОУ «Физико-математического лицея № 93», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 80, при помощи ключа открыл замок двери и прошел внутрь вышеуказанного кабинета, тем самым незаконно проник в помещение, где взял со стола, тем самым тайно похитил ноутбук марки «НPProBook545s», стоимостью 34 966 рублей 47 копеек.

         Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, Алексеев Ф.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

         Впоследствии Алексеев Ф.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

         Своими умышленными действиями Алексеев Ф.С причинил    МАОУ «Физико-математический лицей №93» имущественный ущерб на сумму 34966 рублей 47 копеек.

         Подсудимый Алексеев Ф.С., по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что 11 ноября 2021 года, находясь в здании МАОУ «Физико-математический лицей № 93», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Российская, д. 80, взял с поста ключ от кабинета №8 первого этажа, при помощи ключа открыл замок двери и прошел внутрь кабинета, где взял со стола ноутбук, которым распорядился по собственному усмотрению.

        Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

         К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

         Из показаний потерпевшей ФИО32 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является <данные изъяты>. Из кабинета №8 МАОУ «Физико-математический лицей № 93», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Российская, д. 80, в вечернее время 11 ноября 2021 года, был похищен ноутбук, который находился на балансе лицея. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, выяснилось, что в данный кабинет заходил бывший охранник Алексеев Ф.С. В настоящее время ноутбук им возвращен, по поводу возмещения ущерба претензий не имеют (т.1 л.д.18-19, 228-230).

         Из показаний свидетеля ФИО18 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, ею даны аналогичные показания с потерпевшей ФИО32 (т.1 л.д. 143-145).

         Из показаний свидетеля ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности <данные изъяты> МАОУ «Физико-математический лицей № 93», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Российская, д. 80. 11 ноября 2021 года она заступила на смену в данном лицее и поздно вечером к ней пришел Алексеев Ф.С., который находясь с ней в здании лицея постоянно в поле ее зрения не находился, так как она выполняла служебные обязанности по охране лицея. В последующем выяснилось, что из кабинета №8 лицея был похищен ноутбук, который находился на балансе лицея (т.1 л.д.33-34, 161-163).

         Из показаний свидетеля ФИО21., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 160. После обращения сотрудников полиции подтвердился факт реализации в ломбард Алексеевым Ф.С., был выдан договор комиссии на данный товар (т.1 л.д.126-129).

         Из показаний свидетеля ФИО22 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности директора охранного агентства. Ранее к ним на работу был принят Алексеев Ф.С., в его обязанности входило охрана объекта, его поставили охранять МАОУ «Физико-математический лицей № 93», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Российская, д. 80. На момент кражи ноутбука Алексеев Ф.С. пришел в лицей не в свою смену, тем более к тому времени он был уже уволен (т.1 л.д.136-139).

         Из показаний свидетеля ФИО23 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, им даны аналогичные показания со свидетелем ФИО22. (л.д. 140-142).

         Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

         - заявлением ФИО32., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 ноября 2021 14:30 часов до 12 ноября 2021 года 12:30 часов тайно похитило ноутбук марки HP в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий МАОУ «Физико-математическому лицею № 93» из кабинета № 8 школы № 93 по ул. Российская 80 (т.1 л.д.6);

         - протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2021, из которого следует, что осмотрен кабинет №8, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 80. (т. 1 л.д.7-8);

         - протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей ФИО32. произведена выемка ноутбука марки «НPProBook545s», с зарядным устройством (т.1 л.д. 66, 67-88);

         - протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей ФИО32 произведена выемка видеозаписи с камеры видеонаблюдения в период времени с 11.11.2021 по 12.11,2021 в МАОУ «Физико-математического лицея № 93» (т. 1 л.д. 149,150-152);

         - протоколом осмотра предметов от 10.03.2022, из которого следует, что осмотрен ноутбук марки «HPProBook545s» с зарядным устройством, который возвращен потерпевшей ФИО32 (т.1 л.д.70-71);

         - протоколом осмотра предметов от 28.03.2022, из которого следует, что осмотрен залоговый билет (т. 1 л.д. 132-133);

         - протоколом осмотра предметов от 29.03.2022, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д. 154-156);

         - протоколом осмотра предметов от 31.03.2022, из которого следует, что осмотрена оборотно-сальдовая ведомость по основным средствам МАОУ «Физико-математического лицея №93», распоряжение о назначении на должность,     должностная     инструкция    директора     муниципального     автономной общеобразовательного учреждения (т. 1 л.д. 193-195);

         - протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2022, из которого следует, что Алексеев Ф.С. показал, что зайдя в школу на первом этаже, указал на кабинет № 8, и показал на учительский стол, откуда тайно похитил ноутбук марки «HPProBook545s» (т. 1 л.д. 96-98);

         - заключением специалиста №2303/22-158 от 23.03.2022, из которого следует, что рыночная стоимость ноутбука марки «НPProBook545s» приобретенного в январе 2021 года по состоянию на 11.11.2021 г. составляет 34 966 рублей 47 копеек (т.1 л.д. 109).

         Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей, принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, оснований не доверять им не имеется.

         Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

         Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, кабинет из которого была совершена кража ноутбука, находился в закрытом доступе, более того Алексеев Ф.С. на момент совершения преступления, не обладал полномочиями по охране объекта и фактически был уволен с должности охранника.

         При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Алексеев Ф.С. состоит на профилактическом наблюдении с 01.11.2021 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», на диспансерном учете у врача психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 08 декабря 2022 года №1018, Алексеев Ф.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления на предварительном следствии, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба.

Явка с повинной (т.1 л.д.43) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и не является добровольным сообщением о совершении преступления, в виду того, что она отобрана 10 марта 2022 года, практически через 4 месяца после совершения преступления, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности Алексеева Ф.С. к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15, ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Алексееву Ф.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Алексеева Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Ф.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алексеева Ф.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

         Контроль за поведением осужденного Алексеева Ф.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

                 Вещественные доказательства: ноутбук оставить по принадлежности у потерпевшей, залоговый билет, оптический диск оборотно-сальдовую ведомость, распоряжение должностную инструкцию хранить в материалах дела.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                               Р.Э. Гареев