Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2018 ~ М-2075/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-2079/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Красная Горка              23 октября 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием помощника прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаева Г.Г.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нуримановского района РБ к Поздышевой Е.А. о признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, возвращении земельного участка в собственность сельского поселения.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Нуримановского района РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ими проведена проверка соблюдения земельного законодательства при оформлении права собственности на земельные участки на основании выписок из похозяйственных книг в администрации СП <данные изъяты> сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ. Проверкой установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги от 03.12.2014 Поздышева Е.А. незаконно оформила право собственности на земельный участок, общей площадью 336 кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе изучения указанной выписки установлено, что земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу на праве постоянного пользования принадлежит Поздышевой Е.А., о чем в похозяйственной книге № № лист 10 за ДД.ММ.ГГГГ г.г. администрации Красноключевский поссовет Нуримановского район РБ имеются соответствующие записи. Между тем в указанных похозяйственных книгах какие-либо сведения о праве пользования Поздышевой Е.А. спорным земельным участком отсутствуют. Опрошенная при проверке Поздышева Е.А. пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вместе с соответствующей квартирой ей передали в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора с филиалом ПО «Геофизприбор». Данным земельным участком она пользовались все время, до настоящего времени проживает по данному адресу. Примерно осенью 2014 года Поздышевой Е.А. ее соседка <данные изъяты> являющаяся главой администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Нуримановский район РБ предложила оформить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, в собственность по упрощенной системе, на что она согласилась. Поздышева Е.А. написала заявление о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии права на спорный земельный участок. В последующем ей выдали данную выписку, на основании которой она зарегистрировала право собственности на данный земельный участок. В ходе изучения регистрационного дела на данный земельный участок установлено, что 10.02.2015 Поздышевой Е.А. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации. После этого в материалах регистрационного дела находится сопроводительное письмо, подписанное главой СП Красноключевский сельсовет МР Нуримановский район РБ Фатхутдиновой Г.Г. о подлинности выданной Поздышевой Е.А. выписки из похозяйственной выписки. На основании изложенного, истец просит признать недействительным регистрацию права собственности на земельный участок, общей площадью 336 кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; прекратить право собственности Поздышевой Е.А. на земельный участок, общей площадью 336 кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 25.02.2015 о наличии у Поздышевой Е.А. права собственности на спорный земельный участок, вернуть земельный с кадастровым № в собственность администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Нуримановский район РБ.

В судебном заседании помощник прокурора Юлдашбаев Г.Г. от исковых требований отказался указав, что к моменту рассмотрения дела в суде ответчик Поздышева Е.А. отказалась от права собственности на спорный земельный участок, в настоящее время собственником является сельское поселение <данные изъяты> сельсовет МР Нуримановский район РБ. В связи с чем просит прекратить производство по делу.

Ответчик Поздышева Е.А. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и просила в иске отказать так как ее право собственности на спорный земельный участок прекращено.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Иглинскому и Нуримановскому району Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ прокуратуры Нуримановского района РБ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Нуримановского района РБ к Поздышевой Е.А. о признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, возвращении земельного участка в собственность сельского поселения, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Гареева