38RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2022 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3, представителя ответчика ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» об обязании организовать подъем, удаление, утилизацию бесхозяйного имущества,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, в ходе которой установлено следующее.
На побережье озера Байкал в м. Улан-Адрес с географическими координатами №,624331, Е 106, 329462 расположен полуразрушенный автомобиль УАЗ, корпус которого состоит из металла (сталь), регистрационные знаки отсутствуют, в связи с чем, определить собственника автотранспорта не представляется возможным. УАЗ фактически утратил свои потребительские свойства, использованию и эксплуатации не подлежит.
Автомобиль УАЗ расположен в границах Прибайкальского национального парка, Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе озера Байкал, является источником загрязнения поверхностного водного объекта озера Байкал и оказывает негативное воздействие на состояние водных биоресурсов и водные экосистемы, создает серьезную и непосредственную угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде.
Таким образом, выведенное из эксплуатации, в связи с конструктивной гибелью, автомобиль УАЗ фактически утратил свои потребительские свойства и следовательно является отходом производства и потребления, которые не входит в состав естественных компонентов экологической системы. Размещение автомобиля УАЗ, выведенного из эксплуатации, в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосе озера Байкал, а также непринятие мер по его удалению с побережья озера Байкал влечет причинение вреда компонентам окружающей среды. Длительное нахождение автомобиля УАЗ на побережье озера Байкал служит источником поступления продуктов коррозии металлов и других вредных веществ в водный объект, что прямо нарушает требования водного законодательства и создает реальную угрозу неотвратимого загрязнения озера Байкал, признанного объектов всемирного наследия ЮНЭСКО.
Непринятие мер по удалению автомобиля УАЗ из естественной среды озера Байкал создает угрозу причинения ущерба компонентам окружающей среды, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду. ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» не исполняет возложенные законом полномочия по сохранению природных комплексов, уникальных и эталонных природных участок объекта всемирного наследия.
На основании изложенного с учетом изменений истец просит суд обязать ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» организовать подъем, удаление, утилизацию бесхозяйного имущества на побережье озера Байкал в м. Улан-Адрес, а именно полуразрушенного автомобиля УАЗ (координаты №,624331, Е 106, 329462), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу).
В судебном заседании помощник Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
Положениями ст. 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Правое регулирование в области охраны озера Байкал осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Дата № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» Байкальская природная территория - территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от Дата № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» на Байкальской природной территории запрещаются или ограничиваются виды деятельности, при осуществлении которых оказывается негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал: химическое загрязнение озера Байкал или его части, а также его водосборной площади, связанное со сбросами и с выбросами загрязняющих веществ, использованием пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ, эксплуатацией транспорта, размещением отходов производства и потребления; физическое изменение состояния озера Байкал или его части (изменение температурных режимов воды, колебание показателей уровня воды за пределами допустимых значений, изменение стоков в озеро Байкал); биологическое загрязнение озера Байкал, связанное с использованием, разведением или акклиматизацией водных биологических объектов, не свойственных экологической системе озера Байкал, в озере Байкал и водных объектах, имеющих постоянную или временную связь с озером Байкал.
Из материалов дела следует, что согласно акту осмотра от Дата в ходе проверки установлено, что на побережье озера Байкал в м. Улан-Адрес с географическими координатами №,624331, Е 106, 329462 расположен полуразрушенный автомобиль УАЗ, корпус которого состоит из металла (сталь), регистрационные знаки отсутствуют, в связи с чем, определить собственника автотранспорта не представляется возможным. УАЗ фактически утратил свои потребительские свойства, использованию и эксплуатации не подлежит.
Согласно постановлению совета Министров РСФСР от Дата № «О создании Прибайкальского национального парка в Адрес» и описании его границ в картографическом и текстовом описании, изготовленном в 1989, 1993 гг. соответственно, акватория пролива Малого моря озера Байкал входит в границы Прибайкальского национального парка.
Ст. 13 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» установлено, что одной из основных задач национального парка является сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков, и объектов.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от Дата № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка.
Согласно постановлению совета Министров РСФСР от Дата № «О создании Прибайкальского национального парка в Адрес» и описании его границ в картографическом и текстовом описании, изготовленном в 1989, 1993 гг. соответственно, юго-восточная граница парка проходит от Адрес на северо-запад в 3-х км от береговой линии Байкала до пролива «Ольхонские ворота», в связи с чем месторасположение УАЗа входит в границы Прибайкальского национального парка, подведомственного ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».
Представителем ответчика ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в суд подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчику последствия признания иска поняты, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных по делу обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░ (░░░░░░░░░░ №,624331, ░ 106, 329462) ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.