Решение по делу № 2-1085/2019 от 28.10.2019

подлинник

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Шарипову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Шарипова Р.Р задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 169 976 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 174 004 рублей 55 копеек, взыскать госпошлину в сумме 6 639 рублей 81 копейка.

В обосновании требований указано, что между ООО «Лето Банк» и Шариповым Р.Р ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, на срок 37 месяцев, с процентной ставкой 39,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Р нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Лето Банк» было реорганизовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности в суд поступило возражение истца на заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составит 105 733 рубля 62 копейки.

Ответчик Шарипов Р.Р иск признал.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     

Как следует из ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.             

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.    

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Помимо признания иска самим ответчиком, письменными доказательствами: расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и заявлением, пояснениями ответчика подтверждается факт получения ответчиком кредита у истца на указанных в исковом заявлении условиях и образование просроченной задолженности в указанном размере.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при удовлетворенной цене иска составляет 3 314 рублей 67 копеек.

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен. Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Признание иска судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к Шарипову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Шарипова Р. Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 733 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 314 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова