Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 29.02.2024

        Дело № 1-44/2024

        УИД-25RS0031-01-2024-000159-04

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

              19 марта 2024 года                                                 с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Аргунова Д.М.,

подсудимого Решетникова К.Ю..

защитника- адвоката Шевченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Решетников К.Ю. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в восточном направлении от <адрес>, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), собрал верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 310,3 грамма, которое поместил в пакет, имеющийся при нем.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в восточном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому округу, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят пакет из непрозрачной полимерной пленки синего цвета с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 310,3 грамма, которое Решетников К.Ю. незаконно приобрел. Таким образом, Решетников К.Ю., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 310,3 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Решетников К.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Решетниковым К.Ю. в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого и при допросе в качестве обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он решил насобирать дикорастущей конопли, для личного употребления. Для этого он направился в сторону фермы <адрес>, при этом взял с собой полимерный пакет. На территории фермы, он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. Около 14 часов когда он уже собирался идти домой, к нему подошел неизвестный человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Потом был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в его присутствии и в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли, который был увязан и опечатан. Вину в незаконном приобретении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.87-89, 101-103)

Вина подсудимого Решетникова К.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний о признании вины в совершении преступления, доказывается собранными по делу доказательствами: показаниями, свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ш.А,П. суду показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы в окрестностях <адрес>, совместно с участковым уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу П.А.С. около 14 часов 00 минут, ими был задержан Решетников К.Ю., который осуществлял сбор дикорастущей конопли в пакет синего цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователь произвел осмотр места происшествия, и в присутствии понятых пакет, с веществом растительного происхождения, был изъят и опечатан. В ОМВД России по <адрес> у Решетникова К.Ю. были изъяты смывы с рук и зубов, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Свидетель Б.Т.В. показания, которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен ее муж. Осмотр производился на территории бывшей фермы <адрес>. На участке находились сотрудники полиции, а также Решетников К.Ю. На земле около Решетникова К.Ю. находился пакет, с веществом растительного происхождения, который был изъят, увязан и опечатан. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали. (т.1 л.д. 32-34)

Свидетель Б.О.А. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Осмотр производился на участке местности, расположенном на территории бывшей МТФ <адрес>. Осматриваемый участок был покрыт снегом, на котором имелись сухие растения, похожие на растения конопли. Также на участке находились сотрудники полиции и молодой парень, который представился как Решетников К.Ю.. На земле около Решетникова К.Ю. находился пакет, с веществом растительного происхождения. Пакет с веществом растительного происхождения, был изъят и опечатан. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 36-38)

Свидетель П.А.С. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы в окрестностях <адрес>, совместно с оперуполномоченным Шевелёвым А.П., около 14 часов 00 минут, ими был задержан Решетников К.Ю., который осуществлял сбор дикорастущей конопли в пакет. Следственно-оперативной группой, в присутствие понятых проведен осмотр места происшествия, с участием Решетникова К.Ю. Пакет, с веществом растительного происхождения был изъят. В ОМВД России по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования Решетников отказался, так как не отрицали факт употребления наркотиков. (т.1 л.д. 40-42)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу У.А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Шевелёва А.П. о том, что в окрестностях <адрес> был задержан гражданин Решетников К.Ю., который осуществлял сбор дикорастущей конопли. (т.1 л.д. 3)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А.П. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с П.А.С. в ходе работы в <адрес>, на заброшенной ферме был задержан гражданин Решетников К.Ю., который осуществлял сбор в пакет верхушечных частей растений по цвету и запаху похожих на наркотические. Таким образом в действиях Решетникова К.Ю., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке местности расположена бывшая ферма, на момент осмотра на земле имелся снежный покров, а также сухие стебли, без листьев и верхушечных частей растений. Так же на осматриваемом участке находился Решетников К.Ю., на земле около которого находился пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра пакет с веществом растительного происхождения у Решетникова К.Ю. был изъят, увязан нитью и опечатан. (т. 1 л.д. 6-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, у Решетникова К.Ю. были изъяты 3 ватных тампона со смывами с поверхностей рук и с поверхности зубов, а также контрольный смыв. (т. 1 л.д. 14-21)

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу было осмотрено: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 310,3 г., (массой оставшейся после исследования 309,9 г). (т. 1, л.д. 64-67)

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу(т.1 л.д. 68)

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены: ватный тампон со смывами с поверхности рук Решетникова К.Ю., ватный тампон с контрольным смывом (т. 1, л.д. 71-74)

Осмотренное предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(т.1 л.д. 75)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: растительное вещество, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 310,3 <адрес> наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля. (т. 1, л.д. 49-53)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на ватном тампоне со смывами с рук Решетникова К.Ю. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т. 1, л.д. 58-62)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Решетников К.Ю. в присутствии защитника Шевченко Е.К. указал участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части дикорастущей конопли, а также где он был задержан сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 91-96)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Данные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Решетникова К.Ю. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой 310,3 г., совершенном в крупном размере, доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова К.Ю., по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание Решетникова К.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и трем малолетним сестрам, участие подсудимого в боевых действиях, поэтому при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Решетниковым К.Ю. преступления, и в тоже время личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, считая, что достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Решетникова К.Ю. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Решетникову К.Ю. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый Решетников К.Ю. является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, согласен на взыскание с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, то суд не находит оснований для освобождения Решетникова К.Ю. от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., в связи с чем, данные процессуальные издержки после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетникова К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного Решетникова К.Ю. обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Решетникову К.Ю.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Шевченко Е.К. в размере 2469 рублей 00 копеек, назначенного осужденному, взыскать с Решетникова К.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                 А.В. Гаврилин