Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2024 от 19.01.2024

                         Дело №

                 УИД №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года         г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

с участием адвоката Пушкина С.С.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным настоящим иском, и просил суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 123 716,00 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО2, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.10.2022г.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», полис ОСАГО №. Страховщик признал случай страховым и выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. Указанного возмещения оказалось недостаточно для приведения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состояние, в котором он находился до ДТП.

С целью определения реального размера ущерба ФИО1 обратился к независимым экспертам в ООО «Тех-Экспо». Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа, составляет 838 732,00 рубля. Также стоимость услуг эксперта, по составлению экспертного заключения составила 10 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Пушкин С.С. явился, поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 123 716,00 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей, а всего взыскать 177 390,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2024 года.

Судья                                В.Л.Котоусова