Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5953/2023 ~ М-5401/2023 от 17.08.2023

копия

                                                                                                           дело № 2-5953/2023

                                                                         УИД: 16RS0050-01-2023-007371-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                      <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.29 ч. по адресу: <адрес> Г, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г/н №, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», после чего ей, как потерпевшей в ДТП, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (предельный лимит выплаты по договору ОСАГО). Однако данной не суммы для проведения восстановительного ремонта автомобиля истцу не хватило.

Из результатов экспертизы, проведенной по заказу истца, следует, что ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н №, нецелесообразен, стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 <данные изъяты> руб. (без учета износа), с учетом износа – 1 <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н №, составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб.

Так, по мнению истца, сумма подлежащего взысканию ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Кроме того, в связи с виновными действиями ответчика истец была вынуждена понести расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчик заявил о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам данного гражданского дела.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание стороной ответчика исковых требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд полагает необходимым принять признание иска и, удовлетворить настоящее исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья: подпись

Судья                                                                                                          Р.А.Уманская