Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2023 ~ М-820/2023 от 18.09.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 031 рубля 95 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: LADA PRIORA, 2013 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов; об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 264 750 рублей 00 копеек; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 323 186 рублей 90 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска, № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство – автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN: №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п.10 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также кредитного договора, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга, по ставке установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии с Главой IV Общих условий истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет 220 031 рубль 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 203 492 рубля 65 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 16 539 рублей 30 копеек. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 264 750 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Драйв Клик Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на слушание дела не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Боровкова И.Ю. о рассмотрении настоящего искового заявления в отсутствие представителя истца, а также об отсутствии возражений на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении судебной повестки – 02.12.2023), на слушание дела не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал. Таким образом, суд полагает, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Драйв Клик Банк», в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчика ФИО1 в форме заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки: LADA PRIORA, 2013 года выпуска, №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 323 186 рублей 90 копеек на срок 60 месяцев (07.08.2025) с процентной ставкой в размере 20,90% годовых от суммы кредита. Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования) и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Данные факты подтверждаются заявлением на кредит ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), заявлением на кредит ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (оборотная сторона л.д. 86, л.д.87-96), копией Устава (оборотная сторона л.д.97, л.д.98-101).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и Тарифов «Сетелем Банк».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 8 832 рубля 00 копеек каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет заемщика № у кредитора (п.8).

В соответствии с п.11 вышеуказанных Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, целями использования заемщиком потребительского кредита является оплата автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг и иных потребительских нужд.

Согласно п.12 вышеуказанных Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - 323 186 рублей 90 копеек, была зачислена на счет заемщика ФИО1 По поручению ФИО1 часть кредитных средств в размере 11 246 рублей 90 копеек перечислена в оплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за добровольное личное страхование путем заключения договора добровольного страхования со страховой компанией, часть кредитных средств в размере 2 200 рублей 00 копеек перечислена в оплату ООО «СК КАРДИФ» за страхование от рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+», а также в «Сетелем Банк ООО» в размере 4 740 рублей за подключения услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон. Данный факт подтверждается: выпиской по лицевому счету № (л.д.32-33), информацией о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем (л.д.50), поручением на перечисление денежных средств (л.д.52), распоряжением на списание денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО4 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки: LADA PRIORA, 2013 года выпуска, №, общей стоимостью 381 250 рублей. Данный факт подтверждается: копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), копией договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58), копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), копией квитанции к приходному кассовому ордеру №02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), копией счета №02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), имеющимися в деле.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, сообщением (л.д.112), представленными компетентным органом РЭО ГИБДД МО МВД России «Скопинский» по запросу суда, собственником автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN: № с 29 июля 2020 года по настоящее время является ФИО1

В соответствии с п.2.1.9 и п.2.1.10 раздела 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в следующих случаях; потребовать досрочного исполнения Обеспеченного обязательства или, если требование Банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Из выписки по лицевому счету №, расчета задолженности по состоянию на 12 июля 2023 года следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно выписки по лицевому счету №, расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 июля 2023 года общая сумма задолженности у ответчика перед банком составляет 220 031 рубль 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 203 492 рубля 65 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 16 539 рубля 30 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный Банком расчет не оспорен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства были исполнены им надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине.

Также суд учитывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 касаемые взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 031 рубля 95 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль марки: LADA PRIORA, 2013 года выпуска, №, регистрационный номер №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу абз.1, 2 ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п.10.1 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки: LADA PRIORA, 2013 года выпуска, №. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Из п.2.1.8 раздела 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» следует, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Пронского районного суда Рязанской области от 05 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2023 года, которым постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки: Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак №, №, принадлежащий ФИО1, - хранящийся в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, - конфисковать в доход государства. Арест, наложенный по постановлению Пронского районного суда Рязанской области от 10.02.2023 на автомобиль марки: Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак №, №, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после чего арест снять. Данный факт подтверждается копией приговора Пронского районного суда Рязанской области от 05 апреля 2023 года (л.д. 116-124).

Судом установлено, что 18 мая 2023 года на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от 10 мая 2023, выданного Пронским районным судом Рязанской области по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №–ИП, предмет исполнения: конфискация имущества по УК РФ, транспортного средства Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак №, №, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ОМВД России по Пронскому району, адрес взыскателя: Россия, 391160, Рязанская область, Пронский район, г.Новомичуринск, ул.Волкова, д.18. Данный факт подтверждается копией исполнительного производства № – ИП (л.д.145-164).

Судом установлено, что ФИО1, во исполнение приговора Пронского районного суда Рязанской области от 05 апреля 2023 года передал транспортное средство марки: Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак №, VIN: №, документы на транспортное средство, ключи 16 октября 2023 года судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области. Данный факт подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 16 октября 2023 года, имеющимся в материалах исполнительного производства № – ИП (л.д.145-164).

Также судом установлено, что 19 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО5 передала представителю МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях начальнику отдела Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях ФИО6, а последний принял имущество: автомобиль Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак №, №, основание передачи: Решение Пронского районного суда Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ИП № – ИП). Данный факт подтверждается актом приема-передачи от 19 октября 2023 года, имеющимся в материалах исполнительного производства № – ИП (л.д.145-164).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Как предусмотрено п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Как следует из п. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п. 2).

Согласно Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения (п. 2). Передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченным лицом государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа) либо соответствующего федерального органа исполнительной власти, или по акту приема-передачи, подписываемому судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его филиала) либо соответствующего федерального органа исполнительной власти (п. 4). Российский фонд федерального имущества (его отделение) либо соответствующий федеральный орган исполнительной власти осуществляет учет переданного ему имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете (п. 5). Российский фонд федерального имущества (его отделение) либо соответствующий федеральный орган исполнительной власти обеспечивает сохранность переданного ему имущества, обращенного в собственность государства (п. 9).

В связи с вышеизложенным, с учетом того, что заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство LADA PRIORA, 2013 года выпуска, №, конфисковано по приговору суда и принято по акту приема-передачи МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, то есть транспортное средство является собственностью государства, исковые требования истца ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 400 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 14354270242) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 031 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей 32 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - С.В. Подъячева