Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2022 от 14.04.2022

Дело № 5-38/2022                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уинское Пермский край                      14 апреля 2022 года

    Судья Ординского районного суда Пермского края Братчикова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2022 в 16 часов 20 минут М.А.А. находился в общественном месте - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (сидел на земле, одежда была грязной, имелся резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался), в связи с чем, сотрудниками полиции М.А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании М.А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что он плохо помнит события. 13.04.2022 он употреблял спиртные напитки на набережной пруда, допускает, что мог отказаться от медицинского освидетельствования.

Заслушав М.А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения М.А.А. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2022, составленным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, из которого следует, что 13.04.2022 около 16 час. 20 мин. М.А.А. находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. М.А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения необходимого для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, от которого он отказался (л.д.4); рапортом УУП Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу Гиниятова, согласно которому М.А.А. был задержан по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения – сидел на земле в грязной одежде, имел резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался. От медицинского освидетельствования отказался (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2022, согласно которому М.А.А. отказался от медицинского освидетельствования, при этом имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, нарушенную координацию движений (л.д.7).

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 13.04.2022, около 16.20 часов, М.А.А. находился в общественном месте – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (сидел на земле, в грязной одежде, изо рта исходил запах алкоголя), на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказывая явное воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Действия М.А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения. (М.А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 08.07.2021)

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность М.А.А., который характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и считает, что наказание М.А.А. следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

При исчислении срока административного наказания М.А.А. в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания с 17 часов 10 минут 13 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Подпись

Копия верна Судья                             Братчикова Н.А.