Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 22.06.2022

копия

Уг. дело №1-96/2022 (12201040105000172)

УИД № 24RS0049-01-2022-000750-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                         г. Сосновоборск Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С.,

подсудимого Бусыгина П.В.,

защитника – адвоката Белкиной Е.С., предоставившей удостоверение №65, ордер № 84 от 21.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

Бусыгина Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, зарегистрированный в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 09.05.2022 года, холостого, детей не имеющего, иждивенцами не обремененного, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.06.2017 года по приговору Березовского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.02.2018 года по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Березовского районного суда Красноярского края от 06.06.2017 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 18.02.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин П.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.10.2021 года, вступившим в законную силу 09.11.2021 года, Бусыгин П.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако, Бусыгин П.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, и 15.05.2022 года около 06 час. 10 мин. у Бусыгина П.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции - пива у себя дома около 03.00 час. 15.05.2022 года по адресу: <адрес> возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 2114, гос.рег.знак У353УН42, в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.1.1. п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Бусыгин П.В. после употребления алкогольных напитков, имея умысел на управление автомобилем в алкогольном опьянении, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114, гос.рег.знак №, расположенного около <адрес> края, 15.05.2022 года около 06 час. 15 мин., имеющимся ключом запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, управляя им, поехал по улицам г.Сосновоборска Красноярского края. 15.05.2022 года в 06 час. 19 мин. Бусыгин П.В. при управлении автомобилем ВАЗ 2114, гос.ррег.знак № по автодороге по <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления автомобилем, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения. Затем, 15.05.2022 года в 06 час. 52 мин. в салоне патрульного автомобиля, Бусыгину П.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.05.2022 года, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Бусыгиным П.В. воздуха составила 0,29 мг/л., в связи с чем было установлено его состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Бусыгин П.В. согласился.

На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Бусыгин П.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Бусыгин П.В. не возражал.

В судебном заседании подсудимый Бысугин П.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник – адвокат Белкина Е.С. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения по правилам ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-33); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» Свидетель №1 от 15.05.2022 года (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.05.2022 года (л.д. 13); протоколом <адрес> от 15.05.2022 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2022 года (л.д. 9); чеком с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 15.05.2022 года (л.д. 16); постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2022 года (л.д. 17); постановлением мирового суда судебного участка № г. Ангарска Ангарского района Иркутской области от 28.10.2021 года, вступившее в законную силу 09.11.2021 года (л.д. 18-20); справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО6 (л.д. 28); протоколом осмотра предметов от 15.05.2022 года (л.д. 47-49); показаниями подозреваемого Бусыгина П.В. (л.д. 47-49).

Суд квалифицирует действия Бусыгина П.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бусыгиным П.В. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на специализированном учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 51, 56, 57, 59), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Бусыгина П.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку действия Бусыгина П.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, в том числе активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бусыгина П.В. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, Бусыгину П.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений, и являться справедливым.

Назначение Бусыгину П.В. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в виде штрафа либо обязательных работ, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, Бусыгину П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом наказание Бусыгину П..В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен судом на основании ст. 81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусыгина Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное Бусыгину Павлу Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Бусыгина Павла Владимировича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бусыгина П.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» Свидетель №1 от 15.05.2022 года, протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.05.2022 года, протокол <адрес> от 15.05.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2022 года, чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 15.05.2022 года, постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2022 года, постановление мирового суда судебного участка № 31 г. Ангарска Ангарского района Иркутской области от 28.10.2021 года, вступившее в законную силу 09.11.2021 года, справка инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО6, диск с видеозаписью от 15.05.2022 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подпись -

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-96 за 2022 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.

Судья:                                                                                         А.В. Иванова