Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-1613/2022 от 11.07.2022

УИД № 76RS0022-01-2022-001332-20

Дело № 2-1951/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

горд Ярославль 15 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Ратехиной В.А.,

при секретаре              Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Любови Михайловны к Хатько Александру Васильевичу, Мальцевой Марии Андреевне, Курмаеву Наилю Рашитовичу о признании недействительной постановки на учет транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Захарова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Хатько А.В., Филатову А.А., Азарову М.А., Воронцову С.А., просила: признать недействительным договор купли-продажи от 08.03.2020 г., заключенный между Захаровым М.В. и Хатько А.В.; признать недействительным договор купли-продажи от 18.05.2020 г., заключенный между Хатько А.В. и Воронцовым С.А.; признать недействительным договор купли-продажи от 21.06.2020 г., заключенный между Воронцовым С.А. и Азаровым М.А.; применить последствия недействительности сделок в виде истребования автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

15.11.2022 г. от Захаровой Л.М. поступило заявление об уточнении исковых требований к Хатько А.В., Мальцевой М.А., Курмаеву Н.А. о признании недействительной постановки на учет транспортного средства <данные изъяты> за Мальцевой М.А.; истребовании из чужого незаконного владения Курмаева Н.Р. транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № в пользу Захаровой Л.М.

Определением суда из числа ответчиков исключены Филатов А.А., Азаров М.А., Воронцов С.А., к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Мальцева М.А., Курмаев Н.Р.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля по адресу одного из надлежащих ответчиков - Хатько А.В.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ответчик Хатько А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского районного суда г. Ярославля; ответчик Мальцева М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Фрунзенского районного суда г. Иваново; ответчик Курмаев Н.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Ступинского городского суда Московской области.

Поскольку истцом иск предъявлен в суд по месту жительства одного из ответчиков в г. Ярославле, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

В соответствии с п.3 ч 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск Захаровой Л.М. не подсуден Заволжскому районному суду г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1951/2022 по иску Захаровой Любови Михайловны к Хатько Александру Васильевичу, Мальцевой Марии Андреевне, Курмаеву Наилю Рашитовичу о признании недействительной постановки на учет транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      В.А. Ратехина