Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2023 ~ М-920/2023 от 30.03.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001070-36                      Производство № 2-1796/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г.                                                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Людмилы Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж 57», Тарасенко Николаю Ивановичу, Машкову Никите Александровичу, Буркову Виктору Викторовичу, Корвикову Олегу Александровичу, Церенову Номто Сергеевичу, Корвикову Саналу Анатольевичу, Максимову Кириллу Константиновичу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

установил:

    Филина Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Автопрестиж-57», Тарасенко Н.И., Машкову Н.А. о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки, просила признать недействительными договор комиссии транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), договоры купли-продажи от (дата обезличена), заключенный между ООО «Автопрестиж-57» и Машковым Н.А. и от (дата обезличена), заключенный между Машковым Н.А. и Тарасенко Н.И., применить последствия недействительности сделок.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены Бурков Виктор Викторович, Корвиков Олег Александрович, Церенов Номто Сергеевич, Корвиков Санал Анатольевич, Максимов Кирилл Константинович.

В судебные заседания, назначенные на 25 июля и 11 сентября 2023 г. истец и ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу были надлежащим образом уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 57», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░