Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-622/2023 ~ М-1-475/2023 от 30.06.2023

дело № 2-1-622/2023

УИД 40RS0013-01-2023-000560-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново                                                                     22 августа 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Симаковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Сафроновой Тамаре Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     30 июня 2023 года индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО7, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества последнего задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2012 года в сумме 238 379 руб. 53 коп.

     Определением суда от 27 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сафронова Т.С.

     Требования обоснованы тем, что указанный кредитный договор был заключен между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. К истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договоров уступки права требования.

Истец ИП Козлов О.И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сафронова Т.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представили заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2012 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 110 725 руб. 68 коп., с уплатой 24,80% годовых, на срок до 04 апреля 2015 года.

     В соответствии с заключенным кредитным договором, ФИО9 принял обязательство погашать полученный кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

     Однако указанная обязанность ФИО11 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 238 379 руб. 53 коп., из которой 59 267 руб. 33 коп.- сумма невозвращенного основного долга; 653 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года; 128 459 руб.10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 27 августа 2014 года по 23 мая 2023 года; 50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 23 мая 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер. Из наследственного дела, открытого после его смерти следует, что наследственное имущество ФИО13 приняла его жена Сафронова Т.С. Наследственное имущество состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг по договорам страхования (л/с №) в сумме 6 000 ру.00 коп. в ОАО «Российская государственная страховая компания», денежного квлада с причитающимися процентами по нему на счете № банковская карта, с остатком в сумме 1 руб. 48 коп., денежного вклада с причитающимися процентами по нему, хранящегося на счете № банковская карта, с остатком в сумме 0 руб. 95 коп., денежного вклада с причитающимися процентами по нему, хранящегося на счете №, с остатком в сумме 3 404 руб. 70 коп., денежного вклада с причитающимися процентами по нему, хранящегося на счете №, с остатком в сумме 17 руб. 33коп. в ВСП №8608/164 ОАО «Сбербанк России», компенсации по вкладу по счету № закрыт в 2009 году в ВСП №8608/164 ОАО «Сбербанк России», о чем Сафроновой Т.С. выдано свидетельства о праве на наследство.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования исполнения должниками денежных обязательств. Согласно Приложению №2 к указанному договору право требования по кредитному договору № от 05 апреля 2012 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО14 передано ООО «САЕ».

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО15 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования исполнения должниками денежных обязательств. Согласно акта приема передачи к указанному договору право требования по кредитному договору передано индивидуальному предпринимателю ФИО16

30 ноября 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО17 (цедент) и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования исполнения должниками денежных обязательств. Согласно приложению №1 к указанному договору право требования по кредитному договору передано индивидуальному предпринимателю Козлову О.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-оферты от 05 апреля 2012 года, кредитного договора, графика платежей, банковского ордера, договора банковского счета, договоров уступки прав требования и приложений к ним, записи акта о смерти ФИО18, наследственного дела после смерти ФИО19, другими материалами дела, исследованными судом.

     При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО20, являвшийся заемщиком по кредитному договору, умер. Наследником после смерти заемщика, принявшим наследство, является его жена Сафронова Т.С.

     Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Исковое заявление было направлено истцом в суд посредством электронного документа 30 июня 2023 года.

Поскольку кредитным договором, заключенным между сторонами на срок до 04 апреля 2015 года, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с 04 апреля 2015 года до момента обращения истца в суд с иском прошло более трех лет, что применительно к данному спору является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Сафроновой Тамаре Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий:                Н.А.Русанова