Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-372/2021 от 03.03.2021

УИД 02RS0001-01-2020-005170-70                      Дело № 2-1964/2020, № 13-372/2021

Категория 2.085

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

02 апреля 2021 года                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Бороновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гвон С.Б. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гвон С.Б. в лице представителя Саналова В.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства экономического развития Республики Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1964/2020 по иску Гвон С.Б. к Министерству экономического развития Республики Алтай о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Истец Гвон С.Б., ее представитель Саналов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. Представитель истца просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства экономического развития Республики Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, изучив доводы заявления и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела № 2-1964/2020 следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2020 года исковые требования Гвон С.Б. к Министерству экономического развития Республики Алтай о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 26.01.2021 г., истцу по делу выдан исполнительный лист.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых отнесены и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года N 27-П; Определения от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 19 июля 2016 года N 1648-О и др.).

20.08.2020 г. между бюро юридических услуг (ООО «Альфа-Трейд») в лице представителя Саналова В.Н. (исполнитель) и Гвон С.Б. (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому заказчик выдает исполнителю доверенность с правом совершения всех действий, и поручает оказать следующие юридические услуги: консультация, сбор документов, составление искового заявления, представление иска в суд, представление интересов в Горно-Алтайском городском суде по иску к Министерству экономического развития Республики Алтай об обязании предоставить специализированное жилое помещение.

Из п. 3 договора следует, что стоимость услуг исполнителя по договору стороны определили в размере 15 000 рублей, из них: 500 рублей консультация, 5 000 рублей сбор документов, 4 500 рублей составление искового заявления в суд, 5000 рублей представление интересов в суде. Предоплата за оказание услуг составляет 15 000 рублей. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2020 г. Гвон С.Б. оплатила ООО «Альфа-Трейд» юридические услуги по договору в размере 15 000 рублей.

    Учитывая, что представителем истца составлялось исковое заявление, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, считая эту сумму разумной оплатой за оказанные представителем услуги, принимая во внимание участие представителя истца в двух судебных заседаниях, разрешенный спор не относится к сложным, исковое заявление является однотипным тем, которые составляет данный представитель по другим делам данной категории, судебная практика по данной категории дел сложилась, поэтому не требовалось от представителя изучения нормативно-правовых актов и анализа их правоприменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гвон С.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства экономического развития Республики Алтай в пользу Гвон С.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Отказать Гвон С.Б. в удовлетворении заявления о взыскании с Министерства экономического развития Республики Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков