Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2021 ~ М-2101/2021 от 05.04.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-003305-35

Дело № 2-3403/2021

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилюка Сергея Юрьевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Курилюк С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 121 264 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.04.2021 к участию в деле привлечена служба финансового уполномоченного, представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменные объяснения, просил суд отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. Оставить исковые требования без рассмотрения в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.04.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «СОГАЗ», представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от 12.05.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Клещарев В.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Курилюк С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП), вследствие действий Клещарева В.А., управлявшего транспортным средством ..., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство ...

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ... СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность Клещарева В.А. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ... в АО «СОГАЗ».

22.07.2019 Курилюк С.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-II «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 26.07.2019.

07.08.2019 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ...

29.08.2019 Курилюк С.Ю. направил в СПАО «Ингосстрах» заявление с требованием о выплате страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости (далее - УТС), расходов на экспертизу в размере ... руб.

К претензии истец приложил экспертное заключение от ..., подготовленное по его инициативе экспертом ...., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет ... руб., с учетом износа составляет ... руб., величина УТС составляет ... руб.

СПАО «Ингосстрах» должно рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее 28.09.2019.

30.08.2019 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о принятом решении о выплате страхового возмещения в размере ... руб., величины УТС в размере ... руб., расходов на проведение экспертизы в размере ... руб.

03.09.2019 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере ... руб., величины УТС в размере ... руб., расходов на проведение экспертизы в размере ... руб., общей суммой ... руб., что подтверждается платежным поручением ...

06.09.2019 истец направил в СПАО «Ингосстрах» заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и величины УТС в размере ... руб., расходов па проведение экспертизы в размере ... руб.

СПАО «Ингосстрах» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 05.10.2019.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату неустойки в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ...

25.10.2020 решением финансового уполномоченного № ... в удовлетворении требований Курилика С.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» не произвело истцу выплату страхового возмещения в установленный законом срок, истец 05.04.2021 обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период ... составляет: ... (количество дней просрочки) = ... руб.

Суд, проверив расчет истца, с ним не соглашается, ввиду следующего.

Согласно ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку истцом представлены в финансовую организацию необходимые для осуществления страхового возмещения документы 22.07.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 12.08.2019, а неустойка подлежит начислению с 13.08.2019.

07.08.2019 финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере ... руб., в срок, установленный п. 21 ст. 1 закона №40-ФЗ.

Страховое возмещение в размере ... руб. выплачено 03.09.2019, то есть с нарушением срока, установленного абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ на 22 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ..., составляет ... руб. (...) от стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и ... руб. (...) от величины утраты товарной стоимости, а всего ...

Таким образом, размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения составляет ... руб.

Суд приходит к выводу, поскольку СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату неустойки в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ..., то есть финансовая организация надлежащим образом исполнила обязательства по выплате как страхового возмещения, так и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований Курилика С.Ю. к ПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказывает.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу штрафа в размере ... %, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Курилюка Сергея Юрьевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд года Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2021.

Судья:      подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело 2-3403/2021.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: