Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2024 (2-1381/2023;) ~ М-1128/2023 от 07.09.2023

Гражданское дело № 2-32/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001273-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                        город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Измалкова А.В.,

при секретаре            Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Губанову Вадиму Викторовичу, Павлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Губанову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области (протокольно) на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Павлов С.Н.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела лица, участвующие в деле были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18.12.2023, 10.01.2024, о чем имеются письменные подтверждения, однако, в судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам.

В письменном заявлении представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» просил оставить иск без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░