Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-444/2022 ~ М-2222/2022 от 29.08.2022

№ 9-444/2022                                         

УИД 29RS0008-01-2022-003128-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2022 года                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Ческова В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Ческов В.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление Ческова В.А. оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ устранить его недостатки.

Копия определения __.__.__ заказным письмом с уведомлением направлена Ческову В.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В связи с неполучением заявителем копии определения об оставлении искового заявления без движения, определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Ческову В.А. продлен срок для устранения недостатков искового заявления до __.__.__.

Копии вышеуказанных определений __.__.__ заказным письмом с уведомлением направлены Ческову В.А. по адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, Ческову В.А. было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления, однако, недостатки не были устранены в установленный срок, ходатайства о продлении процессуальных сроков от заявителей не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░