Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 ~ М-368/2023 от 10.03.2023

                               Дело № 2-1056/2023

УИД 29RS0024-01-2023-000469-08

16 июня 2023 года                                                                               город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Lada, г/н №, причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota, г/н №. На момент ДТП автомобиль Lada, г/н №, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 351 618 рубль 38 копеек. В связи с указанным страховым случаем истец возместил данный ущерб, исполнив свои обязательства по договору. 15.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства в адрес истца не поступили. 06.10.2021 организационно-правовая форма акционерного общества (далее – АО) «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование». На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 351 681 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6716 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 09.04.2021 между истцом и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства № со сроком действия с 20.04.2021 по 19.04.2022 в отношении транспортного средства Lada Vesta, г/н №.

06.10.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Lada Vesta, г/н №, под управлением ФИО4, Nissan, г/н №, под управлением ФИО5, Toyota, г/н №, под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю Lada Vesta, г/н №, принадлежащему ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Указанное событие было признано истцом страховым случаем.

Согласно платежным поручениям № от 09.02.2022 на сумму 199 949 рублей 56 копеек, № от 22.04.2022 на сумму 168 117 рублей 82 копейки (на основании решения финансового уполномоченного № У-2221784/5010-011 от 05.04.2022 взыскана сумма страхового возмещения 151 731 рублей 82 копеек, неустойка в размере 16 386 рублей 00 копеек) истцом выплачено страховое возмещение ФИО4 в общей сумме 351 681 рубль 38 копеек (199 949 рублей 56 копеек + 151 731 рубль 82 копейки).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.10.2021, признан ответчик.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Истец свои обязательства по договору добровольного страхования (полис №) выполнил в полном объеме путем выплаты суммы страхового возмещения в размере 351 681 рубль 38 копеек.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возмещении ущерба, однако ответчиком в добровольном порядке ущерб возмещен не был.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования ФИО4 к ФИО6 возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в части выплаченного истцом страхового возмещения в размере 351 681 рубля 38 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу частей 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 351 681 рубля 38 копеек, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 351 618 рублей 38 копеек со дня вступления в законную силу решения суда до момента исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6716 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) ущерб в порядке суброгации в размере 351 681 рубль 38 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6716 рублей 81 копейки. Всего взыскать 358 398 рублей 19 копеек.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 351 618 рублей 38 копеек со дня вступления в законную силу решения суда до момента исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.