Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2023 ~ М-1742/2023 от 07.08.2023

Дело

(УИД )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Электростальский городской суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму по состоянию на <дата> в размере 230 066,88 руб., из которых: 203 160 руб. – просроченная ссудная задолженность, 894 руб. – комиссия за смс-информирование, 4970,42 руб. – просроченные проценты, 1 534,66 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 381,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500,67 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN Touareg, 2009, , установив начальную продажную цену в размере 411 481,70 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Иск мотивировал тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 499 150,72 руб. под 21,9 годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg, 2009, .

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем обязан выплачивать неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 621 689,35 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 230 066,88 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство VOLKSWAGEN Touareg, 2009, .

При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. П. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 411 481,70 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления о предоставлении потребительского кредита. Банк акцептовал оферту, истец предоставил заемщику кредит в сумме 499 150,72 руб. сроком на 60 месяца, срок возврата -<дата>, процентная ставка – 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12 378,95 руб., погашение производится ежемесячно 10 числа.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, истец воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg, 2009, , паспорт транспортного средства серия <адрес>, стоимость предмета залога – 820 000 рублей, что подтверждается условиями обеспечиваемого обязательства.

По информации УМВД России по <адрес> от <дата> автомобиль VOLKSWAGEN Touareg, 2009, , государственный знак , зарегистрирован за ФИО4

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>, ответчик фактически выразил согласие с условиями, указанными в данном договоре, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 230 066,88 рублей, а именно: 203 160 руб. – просроченная ссудная задолженность, 894 руб. – комиссия за смс-информирование, 4970,42 руб. – просроченные проценты, 1 534,66 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 381,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

Направленная истцом <дата>. ответчику досудебная претензия о досрочном возврате кредита не исполнена.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 230 066,88 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества от <дата>, движимое имущество, переданное в залог, - транспортное средство марки VOLKSWAGEN Touareg, 2009, , залогодателем является ФИО1, <дата> года рождения, залогодержателем - ПАО "Совкомбанк" по договору залога от <дата> .

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства закреплено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита указано, что начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц -7%, за второй месяц - 5%, за каждый последующий - 2%.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требование ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN Touareg, 2009, , подлежащим удовлетворению.

Суд определяет в качестве способа продажи заложенного автомобиля - публичные торги и начальную продажную стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскания, в размере 411 481,70 рублей, согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 500,67 руб., подтвержденные платежным поручением от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 230 066,88 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 203 160 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 894 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░, 4970,42 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 534,66 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 381,27 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500,67 ░░░., ░ ░░░░░ – 241 567 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VOLKSWAGEN Touareg, VIN: № , ░░░ ░░░░░░░ 2009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 411 481 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-2670/2023 ~ М-1742/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Симков Сергей Александрович
Другие
Коронкевич Виктория Ивановна
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Смирнова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.10.2023Предварительное судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее