Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2024 ~ М-931/2024 от 20.02.2024

УИД 16RS0043-01-2024-001696-26

Дело № 2-2134/2024

       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Л. И.,

с участием представителя истца Мельниковой А. Х.,

представителя ответчика Шандырова В. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... Сособственниками жилого помещения также являются ответчик ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения. За период с января 2021 года по декабрь 2023 года истцом оплачены коммунальные услуги в размере 195 426 руб. 82 коп. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 97 713 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 руб. 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель Мельникова А. Х., действующая на основании доверенности (л. д. 8), в судебном заседании исковые требования уменьшила, в связи с чем просила взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 74 307 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 руб. 22 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель Шандыров В. Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком уточненного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ..., в пользу ФИО1, паспорт ..., расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74 307 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья -        А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение составлено ...