Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2022 ~ М-1941/2022 от 30.05.2022

К делу №2-2335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                  18 июля 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.

с участием помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева Д.А. к прокуратуре г.Геленджика о признании незаконными действий и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Кораблев Д.А. обратился в суд с иском к прокуратуре г.Геленджика о признании незаконными действий, выразившихся в неуказании на почтовом конверте, направленном в адрес ФКУ ИК-6 России по Хабаровскому краю, в качестве адресата фамилии, имени и отчества истца и о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-6 России по Хабаровскому краю. Он получил ответ на свое обращение из прокуратуры г.Геленджика, однако на почтовом конверте, направленном из прокуратуры г.Геленджика в адрес ФКУ ИК-6 России по Хабаровскому краю, он не был указан в качестве адресата, чем нарушено его конституционное право на тайну переписки и причинен моральный вред.

Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-6 России по Хабаровскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Помощник прокурора г.Геленджика иск не признал, пояснив, что прокуратура г.Геленджика не является юридическим лицом, поэтому не может быть ответчиком в суде. Ответом заместителя прокурора г.Геленджика права и законные интересы истца не нарушены, т.к. в ответе указано, кому адресовано данный ответ.

Выслушав помощника прокурора г.Геленджика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

    Согласно п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

    В соответствии со ст.11 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные организации, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры.

    Таким образом, прокуратура г.Геленджика не является юридическим лицом, не может быть ответчиком в суде и нести гражданско-правую ответственность.

    Кроме того, согласно ч.4 ст. 15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, адресованные в органы прокуратуры и ответы на них цензуре не подлежат.

    В ответе заместителя прокурора г.Геленджика на обращение Кораблева Д.А. указано, что данный ответ направляется в ФКУ ИК-6 России по Хабаровскому краю для вручения Кораблеву Д.А., поэтому конституционное право Кораблева Д.А. на тайну переписки не нарушено, следовательно, не имеется никаких оснований для взыскания в пользу Кораблева Д.А. морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кораблева Д.А. к прокуратуре г.Геленджика о признании незаконными действий и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: