Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2022 от 27.05.2022

дело №1-501/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                     23 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О.,

подсудимого Аббасова А.Р.о.,

защитника - адвоката Зяблова И.Ю., представившего удостоверение №583 от 25.11.2011 и ордер №12 от 23.06.2022,

переводчика Акберова С.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Аббасов А.Р.о. Рахмана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Красненькая, мкр. Майский, проезд 2-ой Добрый, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аббасов А.Р.о., подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Аббасов А.Р.о. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно начал движение на автомобиле марки «Хендай IX35» серебристого цвета гос. рег. знак Е 404 № регион, передвигаясь от <адрес> по проезду 2-ому <адрес>Майского <адрес>, по дорогам <адрес>, и в 07.10., около <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 07.25. в отношении Аббасов А.Р.о. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых с использованием технического средства, от прохождения которого Аббасов А.Р.о. отказался. После чего было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования, от прохождения которой Аббасов А.Р.о. отказался.

Подсудимый Аббасов А.Р.о. виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Аббасов А.Р.о. (том 1 л.д.44-45) данные на предварительном следствии, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. О том, какое именно решение принято мировым судьей по указанному производству не знал, копию постановления в суде не получал. Решение суда не обжаловал. Штраф в размере 30000 рублей до настоящего времени не оплатил. Водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавал. В собственности у сына Свидетель №6 имеется автомобиль марки «Хендай IX35» серебристого цвета гос. рег. знак Е 404 № регион. Автомобиль находился в его пользовании, так как страховка на него без ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился по адресу: <адрес>, мкр. Майский, <адрес>, занимался своими делами и выпил за вечер немного алкоголя. Утром, ДД.ММ.ГГГГ надо было ехать по своим делам, решил поехать на вышеуказанном автомобиле, который был припаркован у дома, подумал, что достаточно трезвый, остаточных признаков опьянения нет, и решил, что поедет не быстро, не нарушая правил дорожного движения, и ничего страшного не случится. Сел за руль автомобиля, начал движение от <адрес> по проезду 2-ому <адрес> Майского д.<адрес> примерно в 07 часов 00 минут, в сторону <адрес>. Примерно в 07 часов 10 минут, около <адрес> остановили сотрудники ГИБДД. В автомобиле находился со своей супругой Свидетель №1, подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы. Он (Аббасов А.Р.о.) предоставил ему водительское удостоверение Республики Азербайджан и документ удостоверяющий личность. Сотрудник ГИБДД не предлагал пройти освидетельствование на месте с помощью технического прибора, вместе с сотрудником ГИБДД прошли к служебному автомобилю. Он (Аббасов А.Р.о.) присел на переднее пассажирское сидение, сотрудник ГИБДД на водительское место, около автомобиля ГИБДД находились двое понятых, в присутствии них, сотрудником ГИБДД был составлен какой-то протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. О чем был данный протокол не знает, так как не понимал, что там написано, сотрудник ГИБДД не предлагал пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Также сотрудником ГИБДД был составлен еще один протокол, в котором он (Аббасов А.Р.о.) и понятые поставили свои подписи. О чем был данный протокол не знает. Далее сотрудник ГИБДД пояснил, что автомобиль должен быть эвакуирован, после звонка, автомобиль был передан сыну Свидетель №6О. Водительское удостоверение Республики Азербайджан было передано сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно написал "не согласен" и поставил свою подпись, однако не может пояснить, зачем это сделал. Сотрудник ГИБДД не разъяснил прав и обязанностей, сказал, что лишен водительских прав. Сотрудник ГИБДД пояснил, что документы надо подписать, чтобы он его (Аббасов А.Р.о.) отпустил. Сути документов без переводчика не понимал.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что вину признает, просит более верными считать показания, данные им в суде.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что у него в собственности есть автомобиль, ему позвонили, сообщили, чтобы он забрал автомобиль, он приехал, забрал автомобиль и отца.

В судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д.65-66) данные на предварительном следствии из существа которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки "Хендай IX35" серебристого цвета гос. рег. знак Е 404 № регион. Данным автомобилем управляет он, и его отец Аббасов А.Р.о., так как страховка не ограниченная. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, ему позвонил отец и сообщил, что он передвигался на указанном автомобиле с матерью и его остановили сотрудники ГИБДД, попросил приехать по адресу: <адрес>. По указанному адресу сотрудники ГИБДД сообщили, что в отношении Аббасов А.Р.о.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отец был отстранен от управления автомобилем. В связи с этим, управление автомобилем было передано ему, как собственнику.

После оглашения свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.31-33) данные на предварительном следствии из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 22 минуты он находился у <адрес>, принимал участие в качестве понятого, в салоне служебного автомобиля ГИБДД на переднем пассажирском месте сидел мужчина кавказской внешности, а так же в служебном автомобиле находился сотрудник ГИБДД, который сидел на водительском кресле. Около служебного автомобиля находился еще один молодой человек в качестве второго понятого. Сотрудник ГИБДД пояснил, что находящийся в салоне автомобиля мужчина управлял автомобилем марки «Хендай» государственный регистрационный знак 404 68 регион, был остановлен, что это Аббасов А.Р.о. Рахман оглы, у которого присутствуют признаки алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД стал проводить процедуру отстранения Аббасов А.Р.о. от управления транспортным средством, был составлен протокол, присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства, на что последний ответил отказом, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру медицинского освидетельствования в специальном учреждении, от прохождения которого Аббасов А.Р.о. также отказался, об этом все поставили подписи в протоколе. Он (свидетель) дал письменные показания о том, что в его присутствии Аббасов А.Р.о. был отстранен от управления транспортным средством, и отказался пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, а также отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования. Факт управления транспортным средством гражданин Аббасов А.Р.о. не отрицал, по его поведению было видно, что он находится в состоянии опьянения. На протяжении всей процедуры, Аббасов А.Р.о. не заявлял сотрудникам ГИБДД, что он не понимает происходящее, не заявлял, что ему требуется переводчик, разговаривал на русском языке. Сотрудники ГИБДД, в свою очередь, разъяснили ему все его права, разъяснили суть каждого составленного протокола.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.35-37) данные на предварительном следствии, которые аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.47-49) данные на предварительном следствии из существа которых следует, что он инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле совместно с старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №5 несли службу на территории <адрес>. В рамках операции "нетрезвый водитель" находились на кольце улиц Рылеева и Свободной, заметили автомобиль «Хендай IX35» серебристого цвета государственный регистрационный знак Е 404 № регион. Водитель данного транспортного средства повел себя неадекватно, резко затормозил и повернул в сторону <адрес>, направились за ним у <адрес> остановили его примерно в 07 часов 10 минут. Представившись, он (свидетель) попросил водителя указанного автомобиля предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение, мужчина представился, как Аббасов А.Р.о. и предъявил водительское удостоверение Республики Азербайджан на его имя. Он пояснил, что проживает на территории РФ уже на протяжении 20 лет. В автомобиле находилась его супруга. При разговоре с Аббасов А.Р.о. он (свидетель) почувствовал от него запах алкоголя, понял, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В ходе разговора, Аббасов А.Р.о. отвечал на русском языке на все поставленные вопросы, никаких заявлений не делал. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так имелись основания полагать, что Аббасов А.Р.о. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Аббасов А.Р.о., все подписали протокол. Аббасов А.Р.о. было разъяснено содержание протокола, он был им прочитан лично. Аббасов А.Р.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, он отказался, ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования в специальной медицинской организации, от прохождения Аббасов А.Р.о. также отказался, и в присутствии двух понятых, поставил свои подписи в протоколе и написал "не согласен". Ему было разъяснено, что отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования в специальной медицинской организации влечет административную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Аббасов А.Р.о. за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Содержание протокола было разъяснено Аббасов А.Р.о., замечаний на него он не имел. В данном протоколе Аббасов А.Р.о. поставил свои подписи. Управление автомобилем было передано собственнику автомобиля Свидетель №6 При составлении административного материала в отношении Аббасов А.Р.о.О., от него никаких замечаний не поступало, в услугах переводчика он не нуждался, не заявлял об этом, также не заявлял о том, что не понимает, по какой причине составляются протоколы. Все его права и обязанности были разъяснены должным образом, все протоколы составлялись в присутствии двух понятых. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аббасов А.Р.о.О. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании этого, в действиях Аббасов А.Р.о. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д.50-52) данные на предварительном следствии, которые аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1К. (том 1 л.д.69-70) данные на предварительном следствии из существа которых следует, что в собственности у её сына Свидетель №6 есть автомобиль марки "Хендай IX35" серебристого цвета гос. рег. знак Е 404 № регион. Данным автомобилем управляет он, и её супруг Аббасов А.Р.о., так как страховка не ограниченная. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время супруг находился дома и выпил за вечер немного пива. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он повез её на работу на вышеуказанном автомобиле, ехала на пассажирском переднем сидении. У <адрес>, примерно в 07 часов 10 минут остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился и попросил Аббасов А.Р.о. предъявить документы на автомобиль и свои права. Супруг предъявил ему необходимые документы, и после проверки сотрудник ГИБДД пояснил ему, что он лишен права управления транспортными средствами по решению суда, в ходе разговора сотрудник ГИБДД пояснил Аббасов А.Р.о.О., что он чувствует от него запах алкоголя изо рта, и имеются основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД пояснил, что дальнейшая административная процедура займет некоторое время, она торопилась на работу, не могла ждать, уехала. С сотрудниками ГИБДД Аббасов А.Р.о.О. разговаривал на русском языке. Позже, от Аббасов А.Р.о.О. узнала, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Аббасов А.Р.о., согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в служебном автомобиле ГИБДД, на видеозаписях запечатлена процедура составления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении Аббасов А.Р.о.О. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.74-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела: компакт-диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в служебном автомобиле ГИБДД (том 1 л.д.79);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аббасов А.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20-24);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Аббасов А.Р.о., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут отстранен от управления автомобилем «Хендай IX35» гос. рег. знак Е 404 № регион (том 1 л.д.7);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Аббасов А.Р.о., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут, в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (том 1 л.д.8);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут в <адрес>е <адрес>, Аббасов А.Р.о., в нарушении п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д.6).

Суд, руководствуясь правилами ст.88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

Самооговор подсудимого судом не установлен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аббасов А.Р.о. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Квалификация по преступлению подтверждаются собранными по делу доказательствами, исключительно умышленными, действиями подсудимого. Квалифицируя действия Аббасов А.Р.о., суд принимает во внимание то, что ранее подсудимый был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в период отбывания наказания, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, соответственно.

Подсудимый Аббасов А.Р.о. совершил умышленное преступление, относящихся к категории небольшой тяжести, не судим (том 1 л.д.81-83), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.85).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аббасов А.Р.о. признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (том 1 л.д.102), состояние здоровья подсудимого.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д.101).

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Суд назначает Аббасов А.Р.о. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное Аббасов А.Р.о., относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя срок и размер наказания Аббасов А.Р.о., суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Аббасов А.Р.о. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аббасов А.Р.о. Рахмана оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении Аббасов А.Р.о. Рахмана оглы в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписями с камеры наблюдения, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/сч. 03№, банк получателя Отделение Тамбов Банка России //УФК по <адрес>, БИК 016850200, № счета банка получателя 40№, КБК 18№, ОКТМО 68701000, фамилия имя отчество лица: Аббасов А.Р.о. Рахман оглы, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 О.В. Громова