Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 (2-4942/2020;) ~ М-4667/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-290/2021

УИД 74RS0020-01-2019-006041-13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                15 февраля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием представителя истца Романовой Т.В.,

третьего лица – нотариуса Карягиной Г.Н.,

истец Уварова Р.С., ответчики Скрябина А.С. и Агеев Е.П., третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о времени и месте судебных заседаний извещались путем получения повесток и направления повесток заказанными письмами, которые ими получены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (с учетом уточненных требований) Уваровой Р. С. к Скрябиной А. С. и Агееву Е. П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 24.07.2015, заключенного между Уваровой Р. С. и ФИО1, прекращении права собственности Скрябиной А. С. и Агеева Е. П. на квартиру, расположенную в <адрес> признании права собственности Уваровой Р. С. на указанную квартиру, взыскании со Скрябиной А. С. и Агеева Е. П. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Уварова Р.С. обратилась в суд с иском к Скрябиной А.С. и Агееву Е.П. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании иска указано, что 24.07.2015 между Уваровой Р.С. и ФИО1 заключен договор пожизненного содержания, по условиям которого Уварова Р.С. передала, а ФИО1 приняла в собственность квартиру, расположенную в <адрес>, при этом ФИО1 приняла на себя обязанность пожизненного содержания Уваровой Р.С., в т.ч. производство оплаты коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры, обеспечение Уваровой Р.С. продуктами, одеждой и медикаментами. Право пользования квартирой сохранено за Уваровой Р.С.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ответчики вступили в права наследования, однако обязанности по договору не исполняли.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики в предыдущих судебных заседаниях не оспаривали факт не исполнения обязательств по договору, пояснив, что исполнять данные обязательства не намерены, в вышеуказанной квартире не нуждаются.

Нотариус Карягина Г.Н. пояснила, что ответчики приняли часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что в силу ст.1152 п.2 ГК РФ означает принятие ими всего причитающегося ему наследства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.450 п.2 п/п1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.583 п.1 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Положения ст.587 п.1 ГК РФ предусматривает, что при передаче под выплату ренты земельного участка или другого недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательства плательщика ренты приобретает право залога на это имущество.

В соответствии со ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 п.1 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как предусмотрено положениями ст.ст.1141 п.1, 1142 п.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследниками первой очереди по закону являются, в т.ч. дети наследодателя.

Согласно ст.1152 п.п.1 и 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст.1153 п.1 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

А ст.1162 п.1 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как установлено судом, 24.07.2015 между Уваровой Р.С. (получатель ренты) и ФИО1 (плательщик ренты) заключен нотариально удостоверенный договор № (далее – договор) пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Уварова Р.С. передала, а ФИО1 приняла в собственность квартиру, расположенную в <адрес>«А»-138 (п.1.1), при этом ФИО1 приняла на себя обязанность пожизненного содержания Уваровой Р.С., в т.ч. производство оплаты коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры, обеспечение Уваровой Р.С. продуктами, одеждой и медикаментами (п.1.5). Право пользования квартирой сохранено за Уваровой Р.С. (п.2.1) В случае смерти «плательщика ренты» права и обязанности по договору переходят к наследникам на общих основаниях в предусмотренном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти IV-ИВ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса Карягиной Г.Н., 04.08.2020 ответчики, приходящиеся ФИО1 детьми, обратились с заявлениями к нотариусу о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО1

При этом в заявлениях ответчиков указание на принятие обязанностей и прав по вышеуказанному договору, а также прав на указанную квартиру отсутствует, что, однако в силу положений ст.1152 п.п.1 и 2 ГК РФ свидетельствует и о принятии ими данных прав и обязанностей.

Факт отказа от исполнения обязанностей по договору ответчиками не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца (с учетом уточненного иска) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 15.211руб., что подтверждается кассовым чеком от 30.09.2020. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчиков. Однако указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 7.605,5руб. с каждого, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваровой Р. С. (с учетом уточненных требований) удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 24.07.2015 № №, заключенный между Уваровой Р. С. и ФИО1.

Прекратить право собственности Скрябиной А. С. и Агеева Е. П. на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровый №.

Признать право собственности Уваровой Р. С. на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровый №.

Взыскать со Скрябиной А. С. и Агеева Е. П. в пользу Уваровой Р. С. расходы по оплате государственной пошлины по 7.605,5руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-290/2021

УИД 74RS0020-01-2019-006041-13

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 19.02.2021 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________