Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4185/2021 ~ М-4516/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-4185/2021

УИД 55RS0007-01-2021-006959-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                    город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Трошин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (кредитор) (после реорганизации в форме присоединения – ПАО Банк «ФК Открытие») и Трошин С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 114 521 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов 1-12 месяц 5,9% годовых, с 13 месяца 9,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как заемщик допускал просрочки в исполнении своих обязательств по договору, не в полном объеме вносил ежемесячные платежи. Ввиду нарушения со стороны заемщика взятых на себя по кредитному договору обязательств и наличия просроченной задолженности, банк был вынужден направить заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было. Сумма задолженности заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 156 215 руб. 54 коп., из которых: 2 073 733 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, 57 189 руб. 36 коп. - задолженность по процентам, 25 292 руб. 35 коп. - пени. Просит взыскать с Трошина С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 981 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Трошин С.В. участия не принимал, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Трошиным С.В. в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» было подано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 2 300 000 руб. с начислением процентов 1-12 месяц 5,9% годовых, с 13 месяца 9,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении потребительского кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно и выражает намерение лица (ответчика), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу), перечислив на счет ответчика сумму кредита равную 137 000 руб. (распоряжение о предоставлении кредита на л.д. 18-19).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Трошиным С.В. и ПАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор №, условия которого изложены в заявлении, индивидуальных условиях, тарифах и условиях.

Из Индивидуальных условий следует, что ответчику был предоставлен кредит в размере 2 114 521 руб. с начислением процентов 1-12 месяц 5,9% годовых, с 13 месяца 9,9% годовых с плановым сроком погашения в 60 месяцев. Для погашения кредита установлен размер ежемесячного платежа, который со 2 по 12 месяц составляет 40 781 руб., с 13 месяца – 44 044 руб. Периодичность осуществления – ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у Трошина С.В. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и оплате процентов, вызванная отступлением заемщика от графика платежей, установленного сторонами при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.11 условий также предоставляет банку при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности.

Воспользовавшись предоставленным законом и договором правом ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес Трошина С.В. требование, в котором просило в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить полное досрочное исполнение кредитных обязательств, основанных на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца ответчик имеет перед банком задолженность по основному долгу в размере 2 073 733 руб. 83 коп., по процентам в размере 57 189 руб. 36 коп.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен. Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворить требования истца в рассматриваемой части.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора заявления за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежазаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день исполнения обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 292 руб. 35 коп.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, возложенных на него при заключении соглашения о кредитовании.

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, суд полагает размер заявленной неустойки обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Таким образом, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с Трошина С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 2 156 215 руб. 54 коп., из них: 2 073 733 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, 57 189 руб. 36 коп. - задолженность по процентам, 25 292 руб. 35 коп. – неустойка.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 981 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 156 215 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 2 073 733,83 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 57 189,36 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 25 292,35 ░░░. – ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 981 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2021.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░