Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-727/2022 от 05.05.2022

78RS0002-01-2022-005830-49

Дело № 12-727/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 декабря 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении РОСЛОВОЙ Е. В., <данные изъяты>, по жалобе на постановление № 22/16/438973-2 по делу об административном правонарушении Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года,

установил:

РОСЛОВА Е.В. на основании постановления № 22/16/438973-2 по делу об административном правонарушении Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 8-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вина РОСЛОВОЙ Е.В. установлена в том, что 16 марта 2022 года в 19 часов 00 минут РОСЛОВА Е.В. по адресу: <адрес>, являясь владельцем собак, совершила выгул одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более 40 см.

РОСЛОВА Е.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление от 20 апреля 2022 года отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя ее тем, что правонарушение она не совершала, Административной комиссией Выборгского района Санкт-Петербурга не представлены доказательства ее вины.

РОСЛОВА Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по п. 3 ст. 8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» предусмотрена за выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

    Как следует из материалов дела, 16 марта 2022 года в 19 часов 00 минут РОСЛОВА Е.В. по адресу: <адрес>, являясь владельцем собак, совершила выгул одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более 40 см.

    Следовательно, ее действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 8.1 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях.

    Вывод Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга о виновности РОСЛОВОЙ Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 8.1 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» обоснован и подтверждён исследованными доказательствами, в том чмсле, протоколом АП № 000661 об административном правонарушении от 17 марта 2022 года, рапортом старшего УУП 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года, видеозаписью, фотоснимками.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга.

В ходе рассмотрения дела, все имеющиеся доказательства были правильно расценены как достаточные, исследованы и оценены. В постановлении Административной комиссии приведены мотивы, по которым комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях РОСЛОВОЙ Е.В. состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 8.1 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначив справедливое наказание с соблюдением предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ требований.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных комиссией доказательств, расцениваются как желание РОСЛОВОЙ Е.В. избежать ответственности за совершенное ею правонарушение.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении РОСЛОВОЙ Е.В. судом не выявлено.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 22/16/438973-2 по делу об административном правонарушении Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года - оставить без изменения, жалобу РОСЛОВОЙ Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.С. Мамина