Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2022 от 07.10.2022

Дело № 2 - 2815/2022

03RS0015-01-2022-003120-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           23 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием ответчика Смирнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева ФФ к Смирнову ДА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

            установил:

Алиев Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 17:35 часов по 18:00 часов Смирнов Д.А., находясь у магазина «(данные изъяты) расположенного по адресу: (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений, в отношении представителя власти, находившегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в ответ на законные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, Смирнов Д.А. в адрес Алиева Ф.Ф. высказался грубой нецензурной бранью, публично оскорбив представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На основании изложенного, Алиев Ф.Ф. просит взыскать со Смирнова Д.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

Истец Алиев Ф.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Смирнов Д.А. в суде исковые требования не признал, указав, что факт высказывания грубой нецензурной брани не оспаривает, что он был привлечен к уголовной ответственности и понес соответствующее наказание, полагает, что его действия не мог быть причинен моральный вред истцу.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ, суд находит исковые требования Алиева Ф.Ф. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан Смирнов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного статьей 319 УК РФ в том числе в отношении потерпевшего Алиева Ф.Ф. являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором Смирнову Д.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства

Данным приговором установлено, что 00.00.0000 в 17:33 часов сотрудники Росгвардии Алиев Ф.Ф., ФИО5, а также ФИО6 руководствуясь ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №225-ФЗ от 00.00.0000 и своими должностными регламентами, прибыли по сообщению срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). В ходе выяснения обстоятельств срабатывания кнопки тревожной сигнализации, установлено, что находившийся в помещении магазина ФИО7 повредил витрину табачных изделий и находился на улице около входа в магазин, где также находился его знакомый Смирнов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. Смирнов Д.А. стал препятствовать сотрудникам Росгвардии в препровождении ФИО7 в служебную машину, выражая свое недовольство по поводу задержания ФИО7, при этом стал вести себя грубо и агрессивно. Сотрудники Росгвардии с целью пресечения нарушения общественного порядка законно потребовали Смирнова Д.А. успокоиться и прекратить противоправные действия, однако Смирнов Д.А. законные требования сотрудников Росгвардии проигнорировал. В период времени с 17:35 часов до 18:00 часов 00.00.0000 в магазине «(данные изъяты)» у Смирнова Д.А. находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудников Росгвардии Алиева Ф.Ф., ФИО5 и ФИО6, Смирнов Д.А. неоднократно высказал в адрес сотрудников Росгвардии слова грубой нецензурной брани, публично оскорбив представителей власти в общественных местах, а также предупреждению и пресечению административных правонарушений.

Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.

Суд полагает, что в связи с допущенным Смирновым Д.А. оскорбительным высказыванием, в присутствии граждан, при исполнении Алиевым Ф.Ф. своих должностных обязанностей, истцу причинены нравственные страдания, вследствие чего он имеют право на компенсацию морального вреда.

В результате действий ответчика Алиев Ф.Ф. несомненно испытал нравственные страдания: стресс, потрясение, а также созданы условия для подрыва деловой репутации. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску Алиева ФФ к Смирнову ДА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова ДА (паспорт (данные изъяты)) в пользу Алиева ФФ (паспорт (данные изъяты) сумм у в размере 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей, в том числе денежная компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 23.11.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2815/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003120-53) Салаватского городского суда Республики Башкортостан