Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2022 от 12.04.2022

КОПИЯ

УИД 78RS0014-01-2021-011847-67

Дело № 2-2220/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 г.           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи               Зиновьева И. Н.,

при секретаре                          Алексеевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Набиеву Т.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Набиеву Т. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 23.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Mercedes-Benz», г.р.з. **, и автомобиля «Hyundai», г.р.з. **, под управлением Набиева Т. Б., в действиях которого уставлено нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz», г.р.з. О288ММ198, застрахованный в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО № **, получил технические повреждения. Признав указанное событие страховым случаем АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 648 837 рублей 79 копеек.

Гражданская ответственность Набиева Т. Б. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», лимит ответственности которой составляет 400 000 рублей. Остальную часть ущерба в размере 248 837 рублей 79 копеек истец просил взыскать с ответчика Набиева Т. Б. в порядке суброгации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Набиев Т. Б. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.11.2020 по адресу: ** произошло ДТП, с участием автомобиля «Mercedes-Benz», г.р.з. **, под управлением Лисицкого А. М., и автомобиля «Hyundai», г.р.з. **, под управлением Набиева Т. Б., допустившего нарушение ПДД РФ.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга от 11.12.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Набиева Т. Б., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения (л. д. 27).

Указанным определением установлено, что 23.11.2020 в г. Санкт-Петербурге на пересечении Литейного пр. и ул. Жуковского, водитель Набиев Т. Б., управляя автомобилем «Hyundai», г.р.з. **, двигаясь по Литейному пр. в сторону ул. Белинской в третьей полосе движения от правого края проезжей части (трамвайные пути попутного направления), избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, изменил траекторию движения влево, совершив столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz», г.р.з. **, двигающимся во встречном направлении.

В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz», г.р.з. **, получил технические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № ** на период с 30.07.2020 по 29.07.2021.

В ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Признав указанное событие страховым случаем АО «Группа Ренессанс Страхование» выдало направление на ООО «Звезда Невы» для выполнения ремонтных работ в отношении автомашины «Mercedes-Benz», г.р.з. **.

Стоимость восстановительного ремонта «Mercedes-Benz», на основании счета от 16.12.2020 № **, составила 648 837 рублей 79 копеек (л. д. 13-15). Страховщиком произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 648 837 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением от **** (л. д. 12).

Таким образом истец свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме.

Гражданская ответственность ответчика Набиева Т. Б. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО РРР № 5052202366/НЛ.

В ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ «Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение, истец (страховщик) занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу положений ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что с ответчика Набиева Т. Б. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации, в связи выплатой страхового возмещения по договору КАСКО № **, в размере превышающем лимит страховой выплаты 248 837 рублей 79 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 395 ГК РФ о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 названной нормы закона проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником

В связи с изложенным суд взыскивает с Набиева Т. Б. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на остаток взысканной суммы задолженности по материальному ущербу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины (5 688 рублей), подтвержденные платежным поручением от 16.09.2021 № 1557 (л. д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ **) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 248 837 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 688 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 254 525 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (248 837 ░░░░░░ 79 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2022 ░.