Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 от 26.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аношенкова С. А. к Кузнецову Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецова Ю.И. в свою пользу долг по договору займа от (дата) в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 17321 руб. 92 коп., проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 40635,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Кузнецовым Ю.И. и Аношенковым С.А. был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно условиям договора п. ..., срок возврата займа истек (дата).

Обязательство ответчиком не исполнено. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Согласно п. ... договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере ... годовых от суммы займа.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку по задолженности за период с (дата) по (дата), из которых: 150 000,00 (задолженность); ... дней; ... =40635,62 руб.. Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) ( количество дней ...) в размере 17321,92 рубля.

Представитель истец просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Из содержания ст. 811 следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что (дата) между Кузнецовым Ю.И. и Аношенковым С.А. был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно условиям договора п. ... срок возврата займа истек (дата).

Согласно п. ... договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере ... годовых от суммы займа.

Обязательство ответчиком не исполнено. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа на 150 000 руб., обязательств по которому ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 150 000 рублей. Из текста представленного истцом договора следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд были приложен договор займа, подлинность которого ответчик не оспаривал.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика согласно представленному расчету, неустойку по задолженности за период с (дата) по (дата), из которых: 150 000,00 (задолженность); ... дней; ... =40635,62 руб. Суд, проверив расчет соглашается с ним.

Также суд взыскивает с ответчика договорную неустойку за период с (дата) по (дата) ( количество дней ...) в размере 17321,92 рубля, согласно представленному расчету, который суд проверен и признан верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5233,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аношенкова С. А. -удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ю. И. в пользу Аношенкова С. А. долг по договору займа от (дата) в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 17321 руб. 92 коп., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 40635,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева