Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2023 от 27.04.2023

мировой судья Курбангалиева Ю.В. Дело №12-284/2023(№5-144/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 29 мая 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу Романова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 апреля 2023 года Романов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Романов В.С. обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что его вина не доказана, поскольку он не видел и не имел возможности видеть дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), слева от проезжей части отсутствовал дублирующий дорожный знак 3.20, при этом справа от проезжей части дороги видимость каких-либо знаков закрывал грузовой транспорт, который Романов В.С. обгонял. Кроме того, Романов ВС. начал обгон впереди едущего транспорта без нарушений правил дорожного движения на прерывистой линии дорожной разметки, соблюдая скоростной режим, при завершении обгона прерывистая линия разметки неожиданно перешла в сплошную линию дорожной разметки, при этом Романов В.С. не видел и не имел возможности видеть дорожный знак 3.20.

В судебное заседание Романов В.С. не явился, извещен о его проведении надлежащим образом (СМС-сообщение от 05 мая 2023 года).

Административный орган извещался о судебном заседании надлежащим образом почтовой корреспонденцией.

От участников ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, причины неявки суду не сообщены, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», являющейся неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что Романов В.С. 01 февраля 2023 года в 11 часов 40 минут на 56км+ 50м автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя автомобилем TOYOTA Land Cruiser, государственный регистрационный знак У555ВН/12, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при совершении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2023 года, схемой нарушения Правил дорожного движения, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью.

При таких обстоятельствах факт выезда Романовым В.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Мировым судьей дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для их переоценки не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение № 2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод Романова В.С. о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения он выехал, пересекая прерывистую линию разметки, при завершении обгона прерывистая линия разметки неожиданно перешла в сплошную линию дорожной разметки, при этом Романов В.С. не видел и не имел возможности видеть дорожный знак 3.20, не может являться основание для отмены обжалуемого постановления, поскольку приведенными выше положениями Правил в зоне действия горизонтальной разметки «1.1» движение по полосе, предназначенной для встречного движения, запрещено. В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Кроме того, о приближении к такому участку дороги Романов В.С. был предупрежден – из схемы организации движения следует, что в соответствии с Правилами разметке «1.1» предшествовала разметка «1.6» (предупреждает о приближении к разметке 1.1), в зоне действия которой Романов В.С. и должен был перестроиться со встречной полосы.

Видеозапись, приложенная к материалам дела и просмотренная в судебном заседании, фиксирует выезд транспортного средства под управлением Романова В.С. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На просмотренной видеозаписи отчетливо видно, что, Романов В.С. выехал на полосу встречного движения при наличии прерывистой линии дорожной разметки, после чего продолжил движение на полосе встречного движения вдоль горизонтальной разметки «1.1» и завершил маневр в зоне ее действия.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Заявленные ходатайства Романовым В.С. разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

Субъективная оценка свидетеля Романовой Л.А. действиям Романова В.С. не влечет прекращение производства по делу, поскольку является ошибочной в квалификации его действий, ее показания направлены на избежание ответственности Романовым В.С..

Доводы заявителя не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Романова В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Романова В.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 апреля 2023 года о признании Романова Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Романова В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.