Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2024 ~ М-342/2024 от 03.06.2024

№2-471/2024 УИД 25RS0008-01-2024-000588-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                             03 июля 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Потапкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.11.2023 между Банком и ответчиком Потапкиной Е.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2024, на 24.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.03.2024, на 24.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 67396,00 рублей. По состоянию на 24.05.2024 общая задолженность составила 746 117,67 рублей, из которых: комиссия за ДБО (149 руб./мес.) – 447,00 рублей, иные комиссии – 19 034,90 рублей, просроченные проценты – 90 898,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 630 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 104,45 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 204,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 413,21 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик требование проигнорировал. Представитель истца просил взыскать с ответчика Потапкиной Е.П. долг в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 661,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по ходатайству представителя истца.

Ответчик Потапкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестки, направленные по месту её регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Потапкиной Е.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей под 27,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 12-20).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 15 840,62 рублей. Состав ОП установлен Общими условиями кредитования (ОУ). При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность (при наличии), их оплата производиться дополнительно к сумме МОП. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 5-е число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 02.11.2028.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 27, 23-24), последнее гашение основного долга было, гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов и иных комиссий произведено ответчиком 05.02.2024, гашение процентов по кредиту – 05.03.2024. Задолженность по указанному договору по состоянию на 24.05.2024 составляет 746 117,67 рублей, из которых: комиссия за ДБО (149 руб./мес.) – 447,00 рублей, иные комиссии – 19 034,90 рублей, просроченные проценты – 90 898,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 630 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 104,45 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 204,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 413,21 рублей.

Принимая во внимание условия договора кредитования, суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным представленный истцом расчет задолженности в указанной сумме.

Таким образом, с ответчика Потапкиной Е.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.11.2023 в размере 746 117 рублей 67 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением исковые требования удовлетворены полностью, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 661,18 рублей подлежат взысканию с Потапкиной Е.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Потапкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Потапкиной Е.П., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от 02.11.2023 в размере 746 117 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 661 рублей 18 копеек, всего взыскать 756 778 рублей (семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Меры, принятые по обеспечению иска определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 04.06.2024 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Потапкиной Е.П., и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 746 117 (семисот сорока шести тысяч ста семнадцати) рублей 67 копеек, снять после исполнения решения суда в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Судья                             О.В. Ляшко