Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-76/2022 от 14.02.2022

Судья Кузнецова И.А. № 21-76/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

02.03.2022 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Лянго В. В. на постановление начальника ИФНС России по г. Петрозаводску от 01.07.2021, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Лянго В. В.,

установил:

постановлением начальника ИФНС России по г. Петрозаводску № 6.1-100/21 от 01.07.2021, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2022, Лянго В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Лянго В.В. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что должностным лицом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Лянго В.В. в г. Сегежа. Не учтено, что он первоначально обратился в налоговый орган 23.11.2020 в целях представления сведений об избрании его председателем (...) но здание было закрыто. Руководствуясь устным разъяснением сотрудника ИФНС, Лянго В.В. заполнил форму заявления на электронном портале, после чего отправил заявление лишь 10.12.2020 по причине наличия очереди у нотариуса в период действия ограничительных мер.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Лянго В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного органа (...) возражавшую по доводам жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Согласно подп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иного документа, удостоверяющие личность, ИНН при его наличии.

В силу п. 5 ст. 5 Закона в редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 383-ФЗ, действовавшей на день совершения правонарушения, юридическое лицо по общему правилу в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р" (сведения о лицензиях, ИНН, № и дата регистрации юридического лица в качестве страхователя), а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Закона необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством РФ данные иного удостоверяющего личность документа и ИНН налогоплательщика (при наличии).

Соответствующая форма № Р14001 была утверждена Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@. С 25.11.2020 действует форма № Р13014, утвержденная Приказом ФНС России от ХХ.ХХ.ХХ № ЕД-7-14/617@.

Основанием привлечения Лянго В.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, будучи назначенным председателем (...) на основании протокола общего собрания членов (...) (далее - Кооператив) от 21.11.2020, 26.11.2020 в нарушение ст. 5 Закона в течение трех рабочих дней (по 25.11.2020 включительно) не представил в регистрирующий орган - ИФНС России по г. Петрозаводску (далее - Инспекция), располагающийся по адресу: г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 12а, заявление по форме (...) о внесении в сведения ЕГРЮЛ, указанные в п. 1 ст. 5 Закона, соответствующих изменений. Заявление направлено в регистрирующий орган лишь 08.12.2020.

Указанные обстоятельства и вина Лянго В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распиской налогового органа о получении 10.12.2020 заявления Лянго В.В., действующего от имени Кооператива, по форме Р13014, заявлением Лянго В.В. в налоговый орган от 08.12.2020, протоколом общего собрания членов Кооператива от 21.11.2020, уставом Кооператива, выпиской из ЕГРЮЛ иными материалами дела.

Факт нарушения требований п. 5 ст. 5 Закона Лянго В.В. по существу не отрицает, заявляя о наличии уважительных причин пропуска установленного срока подачи заявления в налоговый орган.

В то же время, вопреки доводам жалобы, в деле не имеется сведений о принятии Лянго В.В. каких-либо мер по выполнению приведенной обязанности в течение установленного срока. Кроме того, предусмотренный ст. 5 срок нарушен Лянго В.В. на 13 дней.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с обоснованностью привлечения руководителя организации к административной ответственности не имеется.

При этом с учетом обстоятельств дела и наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, по делу назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица либо решения судьи, не допущено. В ходе производства по делу Лянго В.В. заявил ходатайство от 24.05.2021 о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, которое было разрешено мотивированным определением (л.д. 47). Аналогичное ходатайство было подано 09.06.2021 и содержало также просьбу об опросе сотрудников налогового органа г. Сегежа. Данное ходатайство также разрешено определением от 15.06.2021 (л.д. 97, 98), оснований не согласиться с мотивами вынесения которого не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ИФНС России по г. Петрозаводску от 01.07.2021, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Лянго В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья	С.В. Щепалов