Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2020 ~ М-368/2020 от 13.04.2020

КОПИЯ

Дело № 2-451/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-000532-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     25 июня 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Токареву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 1 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплату процентов в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Токарев Д.А. надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности. ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 627829,03 рублей, в том числе проценты и неустойку за просрочку погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15478,00 рублей.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику Токареву Д.А. в пределах заявленных требований, включая требование о возмещении судебных расходов в общей сумме 643307,03 рублей.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Токарев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с иском не согласен, просил об отложении судебного разбирательства, письменных возражений по доводам искового заявления не предоставил.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (Кредитор) и Токаревым Д.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых.

Кредитный договор заключён в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, путем взимания неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 3.1. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п. 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.В соответствии с пунктом 4.3.5 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом ( за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору включая НДС.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», в том числе о полной стоимости кредита, график платежей, была доведена до сведения Токарева Д.А. в день подписания кредитного договора, денежные средства в сумме 1 150 000,00 рублей перечислены на расчётный счет Токарева Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, в соответствии с которым срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения предусмотрено, что начисленные, но не уплаченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по вновь установленному графику платежей.

С вновь установленным графиком платежей Токарев Д.А, ознакомлен под роспись.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком Токаревым Д.А. исполнило надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 150 000,00 рублей.

Ответчик Токарев Д.А. свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Токарева Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627829,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 559618,03 рублей, просроченные проценты – 59001,34 рублей, неустойка за неисполнение условий договора по возврату основного долга – 7596, 14 рублей, неустойка за неисполнение условий договора по возврату срочных процентов – 1613,52 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» реорганизовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило Токареву Д.А. по адресу указанному при заключении кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое на момент рассмотрения дела не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оснований для снижения суммы процентов и неустойки по кредитному договору суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Токареву Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 627829,03 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 15478 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву Дмитрию Александровичу – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Токаревым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Токарева Дмитрия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627 829 рублей 03 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 478 рублей, всего взыскать 643 307 (шестьсот сорок три тысячи триста семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2020 года.

Председательствующий     подпись     А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                 А.Ю. Доильницын