Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2022 (4/1-195/2021;) от 29.11.2021

№4/1-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Шкурко Е.М.,

осужденного ФИО7 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов осужденного ФИО8 представившей ордер <данные изъяты> года и удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

ФИО12 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Срок отбытия наказания ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 осужденный за преступления средней тяжести, с учетом непогашенной судимости по которой ему отменялось условно-досрочное освобождение, отбыл 2/3 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«в» ч.3 ст. 79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО14 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания нарушений не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в срок выполняет сменные задания, ссылаясь на наличие своего здоровье, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство. <данные изъяты>В судебном заседании ФИО15 и адвокат Гривина О.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного. Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного. Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Обсудив ходатайство ФИО22 и адвокат Гривина О.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

Как следует из ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО16 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, добросовестно выполняет разовые поручения сотрудников учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с узким кругом положительно настроенной частью осужденных, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, имеет 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ, в виде благодарности за добросовестное выполнение разовых поручений сотрудников учреждения и примерное поведение.

Осужденный ФИО17 за весь период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет.

Также, из психологической характеристики <данные изъяты> следует, что у осужденного ФИО9 не <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из выписки из протокола <данные изъяты>, совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией администрации <данные изъяты> о направлении в суд положительных характеризующих материалов в отношении ФИО10

Наряду с указанным, судом учитывается и то обстоятельство, что осужденный ФИО18 как на момент вынесения приговора, по которому отбывает наказание, так и при рассмотрении настоящего ходатайства вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что также учитывается судом в силу п. 41 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный ФИО19 встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые осужденному необходимо будет исполнять в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО23 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

ФИО24 освободить от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 02 месяца.

Возложить на ФИО11 дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья      Булычева А.С.