Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 от 08.04.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000565-92

Уголовное дело № 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 23 апреля 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого Лескина И.Э.,

защитника - адвоката Никифорова С.В., предоставившего ордер № 057053, удостоверение № 1480,

при секретаре Теплоуховой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лескина ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лескин И.Э., 19.06.2002 года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, имея обязанность по защите Отечества, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

11.02.2019 года, в год достижения семнадцатилетнего возраста, Лескин И.Э., являющийся гражданином Российской Федерации, поставлен на воинский учет в военный комиссариат городов Богданович, Сухой Лог, Богдановичского и Сухоложского районов Свердловской области.

11.02.2019 года после прохождения медицинского освидетельствования и профессионального психологический отбора Лескин И.Э. признан годным к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации.

15.07.2020 года призыв Лескина И.Э. к военной службе перенесен на осень 2020 года.

01.10.2020 года Указом Президента Российской Федерации «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 581 от 30.09.2020 года объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет в период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года.

22.10.2020 года после прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии Лескин И.Э. признан призывной комиссией городского округа Сухой Лог годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

05.11.2020 года помощником начальника отделения (по воинскому учету) военного комиссариата городов Богданович, Сухой Лог, Богдановичского и Сухоложского районов Свердловской области ФИО6 Лескину И.Э. вручена повестка о явке 17.11.2020 года к 07 часам на призывной пункт в военный комиссариат городов Богданович, Сухой Лог, Богдановичского и Сухоложского районов Свердловской области по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, пр.Строителей, 3, для отправки в областной сборный пункт и дальнейшего направления к месту прохождения военной службы.

После этого в период времени с 05.11.2020 года по 15.12.2020 года у Лескина И.Э. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, Лескин И.Э., достигший 18-летнего возраста, но не достигший 27-летнего возраста, зная, что он подлежит призыву на военную службу, не подлежит освобождению от исполнения воинской обязанности и не имеет отсрочки от призыва на военную службу, то есть у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер своих действий, совершая преступление против порядка управления, нарушив требование ч.1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, согласно которому граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, не явился 17.11.2020 года, а также в период с 18.11.2020 года по 14.12.2020 года на призывной пункт в военный комиссариат городов Богданович, Сухой Лог, Богдановичского и Сухоложского районов Свердловской области по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, пр.Строителей, 3, для отправки в областной сборный пункт и дальнейшего направления к месту прохождения военной службы.

Кроме того, в период времени с 05.11.2020 года по 15.12.2020 года Лескин И.Э., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу и создания видимости законности своей неявки на призывной пункт в военный комиссариат городов Богданович, Сухой Лог, Богдановичского и Сухоложского районов Свердловской области, договорился с неустановленным лицом об изготовлении справок, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении им лечения в <данные изъяты> в период с 09.11.2020 года по 23.11.2020 года и в <данные изъяты> в период с 30.11.2020 года по 14.12.2020 года, которые 27.11.2020 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> получил от этого неустановленного лица.

После этого, в период времени с 05.11.2020 года по 15.12.2020 года Лескин И.Э. лично и через свою мать ФИО7, не знавшую о преступности его действий, передал полученные им справки, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении им лечения в медицинских учреждениях, в военный комиссариат городов Богданович, Сухой Лог, Богдановичского и Сухоложского районов Свердловской области по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, пр.Строителей, 3.

Подсудимый Лескин И.Э. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Лескин И.Э. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Лескина И.Э. суд квалифицирует по ст.328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Лескиным И.Э. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Лескин И.Э. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, не имеет иждивенцев, проживает с родителями. Специалистом Курьинской сельской администрации характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений на строительстве у частных лиц. По месту прежней работы продавцом-кассиром в <данные изъяты> характеризуется положительно. В судебном заседании Лескин И.Э. сообщил о наличии хронического заболевания.

Оценивая имеющееся в деле заявление Лескина И.Э. о явке с повинной от 25.02.2021 года /л.д.122/, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанного заявления о явке с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку еще до его принесения органу предварительного расследования было известно о причастности Лескина И.Э. к совершению преступления. При этом суд полагает возможным на основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в нем Лескин И.Э. признает свою вину в совершении преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с прежнего места работы, оказание благотворительной помощи <данные изъяты>, оказание помощи родителям.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, общественно опасных последствий, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лескина И.А. следует отменить.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что медицинские справки необходимо хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Лескина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему в качестве основного наказания штраф в размере 9 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лескина И.Э. отменить.

Вещественные доказательства: две медицинские справки – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев