Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-1070/2023 от 02.11.2023

72RS0028-01-2023-001298-17

<данные изъяты>

№ 2-1067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                       13 декабря 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1067/2023 по иску Акционерного общества «Газпром газорапределение Курган» к Кунгурову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ,

установил:

    Акционерное общество «Газпром газорапределение Курган» (далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к Кунгурову В.А. о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ в размере 145 885,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117,72 руб.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 05.07.2022 г. между истцом и Кунгуровым В.А. был заключен предварительный договор (о     заключении договора на выполнение аварийно-восстановительных работ) для восстановления целостности газораспределительной сети в месте повреждения по адресу: <адрес> и возобновления подачи газа потребителям.

Мероприятия по выполнению указанных работ истцом были произведены в полном объеме. В соответствии с Актом о приемке выполненных работ сметная (договорная) стоимость составила 145885,80 руб. В нарушение порядка оплаты, установленного пунктом 2 Договора, ответчик в сроки не внес плату по договору.

Направленный ранее в адрес Ответчика договор подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ им не возвращен в АО «Газпром газораспределение Курган».

Ответчику также был направлен акт о приемке выполненных работ, однако подписанный в адрес истца до настоящего времени не поступил, равно как и возражений по нему. Согласно п. 10 Предварительного договора, если Ответчик и оговоренный трехдневный срок не примет меры к получению основного договора, Истец обязан направить Ответчику проект основного договора и проект локально-сметного расчета на юридический и Ответчика.

Ответчик не представил ни договор, ни локально-сметный расчет, кат не направил в адрес Истца мотивированный отказ от их подписания. В связи с чем основной договор и проект ЛСР считается подписанными и принятыми Ответчиком без замечаний.

16.08.2023 г. в адрес Кунгурова В.А. была направлена претензия, акт о приемке выполненных работ, счет на оплату работ. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца АО «Газпром газорапределение Курган» в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.137,140). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Кунгуров В.А. в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,       с исковыми требованиями согласен (л.д.110,127). Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Гарант» в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.138-139). Суд признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 05.07.2022 в 13 час. 00 мин. на <адрес>, водитель транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО «Гарант», Кунгуров В.А., выполняя работы по выгрузке асфальтового покрытия, не опустил кузов автомобиля и допустил наезд на препятствие в виде газовой трубы, порвав газопровод высокого давления. Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД Ромецким П.Н. от 05.07.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.52-61).

05.07.2022 г. для восстановления целостности газораспределительной сети в месте повреждения по адресу: <адрес> и возобновлению подачи газа потребителям между Кунгуровым В.А. (Заказчик) и АО «Газпром газорапределение Курган» (Подрядчик) был заключен предварительный договор (о     заключении договора на выполнение аварийно-восстановительных работ).

Согласно п.1 Договора стороны обязались не позднее 60 дней с даты подписания настоящего договора заключить договор подряда на выполнение работ по восстановлению целостности газораспределительной сети в месте повреждения по адресу: г.Курган, пр. Машиностроителей, д. 1А возобновлению подачи газа потребителям.

Согласно основному договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ, заключенному между истцом (Подрядчик) и Кунгуровым В.А. (Заказчик), Подрядчик обязался выполнить работы по восстановлению целостности газораспределительной сети в месте повреждения по адресу: <адрес> и возобновлению подачи газа потребителям, а Заказчик обязался возместить все понесенные расходы. Стоимость работ по Договору составила 145 885,84 руб.

Данный договор был направлен ответчику заказной почтой 22.08.2022 г. (л.д.12-16).

Согласно акту о приемке выполненных работ Подрядчик в лице АО «Газпром газораспределение Курган» выполнило строительные работы на сумму 107 860 руб., монтажные работы на сумму 13,712 руб., потрачены средства на оплату труда на сумму 24 881 руб., а всего на сумму 145 885,84 руб. (л.д.22).

    Однако в нарушение п.15 Предварительного договора, ответчик не подписал основной договор и проект ЛСР, а также не предоставил мотивированный отказ от их подписания.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена не была, и 16.08.2023 г. в адрес Кунгурова В.А. направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства ответчиком не выплачены (л.д.20А).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что подрядчик выполнил весь объем работ и предъявил результат работ заказчику, однако заказчик основной договор и акт о приемке выполненных работ не подписал, мотивированные возражения с указанием причин отказа от его подписания, не представил, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 05.07.2022 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 117,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газорапределение Курган» к Кунгурову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кунгурова Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Акционерного общества «Газпром газорапределение Курган», ИНН 4501126386 задолженность по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ в размере 145 885,80 руб., и 4 117,72 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>