Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2024 ~ М-138/2024 от 16.04.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутовкиной О.А, рассмотрев 13 июня 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ботировой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Ботировой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указали, что истец и ответчик через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Ботировой А.Е. предоставлен кредит в сумме 83 800,00 руб. на срок 24 месяцев, под 18,00 % годовых.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Платежей по кредиту должником произведено не было.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком, банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата заемщиком в добровольном порядке не произведена.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ботировой А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 735,93 руб., в том числе: задолженность по процентам– 25 935,93 руб., задолженность по кредиту – 83 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 394,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали, согласны рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ботирова А.Е., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебными повестками по адресам регистрации и места жительства, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Ботирова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, условия которого содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита 83 800,00 руб., срок возврата кредита 24 месяца с даты его фактического предоставления, проценты 18,00% годовых, платежи аннуитетные ежемесячные в размере 4 183,64 руб. – 17 числа каждого месяца, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Предоставление кредита на счет № в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредитор имеет право: потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 24 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком кредит был предоставлен в указанной в договоре сумме и использован ответчиком на свои нужды.

Установленные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями кредитования; общими условиями; выпиской по счету.

Ботирова А.Е. платежи в погашение задолженности не вносила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика возникла задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 735,93 руб., в том числе: задолженность по процентам– 25 935,93 руб., задолженность по кредиту – 83 800,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и признается арифметически верным.

ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возражениями Ботировой А.Е., определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 428, п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, между кредитной организацией и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с индивидуальными, и общими условиями предоставления и погашения кредита, согласен с ними. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства.

Исходя из изложенного, требования кредитной организации о взыскании задолженности, по состоянию на 05.04.2024г. в размере 109 735,93 руб., в том числе: задолженность по процентам – 25 935,93 руб., задолженность по кредиту – 83 800,00 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ботировой А.Е. условия заключенного кредитного договора, своевременно не исполняются, периодические ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора не выплачиваются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, требование ответчиком не исполнено.

    В установленный срок ответ Ботирова А.Е. Банку не дала, сумму кредита не погасила. С учетом того, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Ботировой А.Е.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ботировой А.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. ПАО Сбербанк было разъяснено право на обращение с иском в Юргамышский районный суд Курганской области.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался.

Поскольку государственная пошлина мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области по определению от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1 503 руб. 20 коп., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит зачету при предъявлении искового заявления в Юргамышский районный суд Курганской области.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 9 394,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в понесенном размере.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ботировой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ботировой Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 735 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 25 935 рублей 93 копейки, задолженность по кредиту – 83 800 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 394 рубля 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ботировой Анастасией Евгеньевной.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

    Судья:Н.Г.Кузьмина