Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-443/2023 ~ М-340/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1-443/2023

УИД40RS0010-01-2023-000510-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

01 августа 2023г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр»Альтернативного Финансирования» к Синевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2023г. истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту – истец ООО «ЦАФ») обратилось в Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику Синевой С.А. в котором указало, что исходя из добровольного волеизъявления заемщика на получение займа 15.03.2016 меж.ду ООО «деньги Взаймы» и Синевой С.А. был заключен договор потребительского микрозайма №. Для получения микрозайма Заемщик, при регистарции на сайте, создает Учетную запись пользователя. Для чего заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика и является аналогом собственноручной подписи (п.2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ). Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик. Только после регистрации пользователя в Личном кабинете на сайте Кредитора, заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки Заемщик путем использования функционального сайта Кредитора, подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д. В рамках данных полученных от Заемщика и совершения действий напрвленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст. 438 ГК РФ), Кредитор выполнил перед Заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику. Истец ссылаясь на положения ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.1 ст. 808 и ст. 820 ГК РФ, п.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» указал, что в силу приведенных выше норм действующего законодательства договор потребительского микрозайма № между ООО «Деньги Взаймы» и Синевой С.А. является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 101 000 руб., сроком на 720 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 198 528 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 24 платежей в размерах и сроках, указанных в договоре займа. По состоянию на 11.05.2023 заемщик внес 66 176 руб., из них 10098 руб. – в счет оплаты основного долга, 47 078 руб. – в счет оплаты срочных процентов по договору. 31.08.2020 в рамках договора цессии №31-08/2020 ООО «Деньги Взаймы» уступило в полном объеме в пользу ООО «ЦАФ» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «ЦАФ». Согласно ст. 385 ГК РФ, п.1.5.4. вышеуказанного договора цессии, а также принимая во внимание п.3.25 договора потребительского займа, ООО «Деньги Взаймы» путем размещения информации в личном кабинете Заемщика уведомило ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени обязательства по договору микрозайма заемщиком в полном объеме не выполнены. В связи с чем истец ООО «ЦАФ» просило суд взыскать с ответчика Синевой С.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.03.2016 за период с 15.03.2016 по 11.05.2023 в размере 132352 руб., состоящую из задолженности по основному долгу: 81 902 руб., по процентам – 50 450 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847,04 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание 01 августа 2023г. представитель истца ООО «ЦАФ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Сычева О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЦАФ» (л.д. 6 об. ст.).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании 01 августа 2023г. ответчик Синева С.А. иск не признала, поддержала ранее поданные письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, что по мнению ответчика является основанием для отказа в иске. Указала, что срок исковой давности истек 14.03.2021, три года от даты окончания срока для возврата суммы займа, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился позже. Также пояснила, что никаких документов о переуступке она не получала, последний платеж в счет оплаты по договору займа она совершила в ноябре 2016г., потом у нее заболел ребенок онкологией, она оставила работу и не смогла больше платить.

Суд, выслушав объяснения ответчика Синевой С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчику Синевой С.А. на основании договора потребительского займа № от 14 марта 2016г., заключенного с ООО «Деньги Взаймы» был предоставлен займ в сумме 101000 руб., с указанием срока действий договора, срока возврата займа в течение 24 месяцев. Займ был предоставлен под 76,650%годовых. В пункте 6 договора потребительского займа изложено, что количество платежей по договору – 24. Размер каждого платежа – 8 272 руб., периодичность платежа – каждый 30 дней (л.д. 7-8).

Согласно пункту 3.1. договора займа – датой предоставления займа считается дата перечисления Займодавцем суммы займа, на расчетный счет Заемщика, с расчетного счета Займодавца (л.д. 7 об. ст.).

Факт предоставления займа ответчику Синевой С.А. подтверждается платежным поручением № от 15.03.2016 и не оспаривался ответчиком в судебном заседании (л.д. 10).

В пункте 3.3. договора займа предусмотрено, что датой выполнения Заемщиком текущих (в соответствии с Графиком платежей) обязательств перед Займодавцем, считаются даты зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (л.д. 7 об. ст.).

Таким образом, судом установлено, что договор займа предусматривал обязанность заемщика по ежемесячной уплате основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, отраженным в пункте 6 договора, то есть аннуитентными платежами.

Договор потребительского займа № от 14 марта 2016г. также закреплял право займодавца (истца по делу) на уступку права (требования) по настоящему договору, в т.ч. суммы займа, процентов, пени (неустоек), без согласия Заемщика третьим лицам ( в том числе коллекторским агентствам) (пункт 3.9.4. договора) (л.д. 7 об. ст.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к иску договором цессии №31-08/2020 от 31 августа 2020г., между ООО «Деньги Взаймы», именуемым в дальнейшем «Цедент» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования», именуемым, как Цессионарий» был заключен договор уступки цессии 31 августа 2020г. (л.д.12-15).

Согласно пункту 1.1 Договора цессии от 31 августа 2020г. следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы». Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору (л.д. 12).

Из приложенной к иску Выписки из акта приема-передачи прав требования к договору цессии №31-08/2020 от 31.08.2020, заключенному между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «ЦАФ», усматривается, что были переуступлены права требования от ООО «Деньги Взаймы» в пользу ООО «ЦАФ» по договору займа № от 15.03.2016, должник Синева С.А., сумма задолженности по основному долгу – 81902 руб., сумма задолженности по процентам – 50 450 руб., общая сумма задолженности – 132 352 руб. (л.д. 16).

В качестве доказательства уведомления должника Синевой С.А. о состоявшейся переуступке по заключенному с ней договору займа № от 15.03.2016 истцом было приложено сообщение, направленное ООО «Деньги Взаймы» (л.д. 17).

При этом обращение не содержит данных о лице, которому указанное обращение направлялось.

В связи с чем, истцу определением судьи от 19 июня 2023г. об оставлении иска без движения и определением судьи от 12 июля 2023г. о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, предлагалось представить доказательства, свидетельствующие о направлении уведомления о переуступке, текст которого приложен к иску, именно в адрес должника Синевой С.А. (л.д. 1-2, 3).

Никаких дополнительных доказательств стороной истца представлено не было.

    Из содержащегося в исковом заявлении ООО «ЦАФ» расчета задолженности усматривается, что у Синевой С.А. по договору займа № от 15.03.2016 за период с 15.03.2016 по 11.05.2023 образовалась задолженность в сумме 132 352 руб. 00 коп., которая складывается: из суммы задолженности по основному долгу: 81 902 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам по договору: 50 450 руб. 00 коп. (л.д.5 об. ст., 6).

Как указал выше суд, в ходе рассмотрения дела ответчиком Синевой С.А. были представлены письменные возражения, поступившие в суд 21.07.2023, в котором ответчик заявила о пропуске срока исковой давности и просила на этом основании отказать истцу в иске (л.д. 49).

Судом 24.07.2023 копия указанных возражений ответчика была направлена в адрес истца ООО «ЦАФ» (л.д. 50-52).

Каких-либо возражений от истца на заявление ответчика о применении срока исковой давности на момент рассмотрения дела 01.08.2023 в суд не поступило.

Суд рассмотрев заявление ответчика Синевой С.А. о применении срока исковой давности приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с течением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что договором потребительского займа № от 14 марта 2016г., заключенным между ООО «Деньги Взаймы» и Синевой С.А., был согласован срок возврата займа по частям, то есть периодическими платежами, срок последнего платежа 14 марта 2018 г., период возврата займа 24 месяца, трех годичный срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после истечения срока возврата последнего платежа, то есть с 15 марта 2018г.

Соответственно, срок исковой давности истек 15 марта 2021г. (15 марта 2018г. + 3 года).

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился лишь 06 июля 2022г. (л.д.64), то есть за пределами срока исковой давности.

В Кировский районный суд Калужской области истец обратился с иском 04 июня 2023г. (л.д.24), также с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо причин, не позволивших истцу своевременно обратиться в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, истцом не указано и судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, также не имеется.

С учетом вышеприведенных положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению о том, что при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

В связи с чем, суд выносит решение об отказе истцу в иске в полном объеме по основанию истечения срока исковой давности, в том числе во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) к Синевой Светлане Анатольевне (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, отказать по основанию истечения срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья                         О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 08 августа 2023 г.