Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2023 от 27.07.2023

Уг.дело № 1-303/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003655-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.

при помощнике судьи Пиевой М.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Донецкой Е.А., Надточей А.С., Кавинской О.Л..

защитника – адвоката Диденко С.В. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Макарова Александра Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Макаров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 31 минуты, Макаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и осознавая, что имеет действующее административное наказание, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от <адрес> в г. Мурманске до <адрес> в г. Мурманске, где в 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Макарова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в размере <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Кавинская О.Л. заявила отказ от предъявленного Макарову А.А. обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, просила уголовное дело прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку на момент управления Макаровым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения он не являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Макаров А.А. и его защитник адвокат Диденко С.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что Макаров А.А. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем согласно сведений УМВД России по г. Мурманску ОР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано Макаровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макаровым А.А. пройден теоретический экзамен, водительское удостоверение было возвращено Макарову А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей в отношении должника Макарова А.А. было окончено в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (истечение срока давности исполнения судебного акта).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, Макаров А.А., на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отказ государственного обвинителя от обвинения мотивирован, основания прекращения уголовного преследования приведены.

При изложенных выше обстоятельствах, заявленный государственным обвинителем отказ от обвинения в отношении Макарова А.А. принимается судом.

Таким образом, уголовное дело в отношении Макарова А.А. и его уголовное преследование подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 4 ст. 29 УПК РФ вынесение частного определения является способом реагирования суда по результатам рассмотрения уголовного дела на нарушение закона, допущенное при производстве по делу, является правом, а не обязанностью суда. Между тем, вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для вынесения частного определения в адрес руководителя органа дознания УМВД России по г. Мурманску и руководителя ГИБДД УМВД России по г. Мурманску судом не установлено.

Поскольку производство по уголовному делу прекращено, арест, наложенный на имущество подсудимого Макарова А.А. - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене (л.д.103-104).

Меру пресечения Макарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УК РФ, ст.ст. 239, 246 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макарова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за Макаровым Александром Александровичем признается право на реабилитацию.

Меру пресечения Макарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ««<данные изъяты> государственный регистрационный знак г.р.н <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Макарову А.А. – оставить в его распоряжении;

- документы, компакт-диска «DVD+R «UMNIK», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество Макарова А.А. - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий      О.Ю. Бек